Дискуссионный форум temperatures.ru

[esi]

Мне очень понравилась идея Максима http://temperatures.ru/community/viewtopic.php?t=10

Собираемся обновить парк приборов, выбор почти сделан, но окончательное решение пока не принято. Была бы благодарна за отзывы.
Имеется в виду измерительная часть, не термостаты.
Если другая фирма - интересно, какая

[андрей фомин]

Поддерживаю идею проведения опроса!Предлагаю расширить номенклатуру приборов, например хотелось бы узнать впечатления о калибраторах-измерителях унифицированных сигналов различных производителей!
_________________
андрей фомин

[esi]

А мы уже выбрали
Но когда переоборудуют лабораторию, охотно поделюсь впечатлениями
_________________
С уважением, Елена Сергеевна Иванчура

[Дмитрий Клепиков]

Здравствуйте.

Почему в опросе нет "Термэкс" г.Томск. Я бы проголосовал - использовали, не довольны, заменили.

Кто знает подскажите пожалуйста завод изготовитель термометров сопротивления эталонных ЭТС-100М. В описании типа указано ИП Васильев, но адрес регистрации квартира жилого дома. Какая стоимость, где дешевле приобрести ? Если кто-то уже использовал в работе, поделитесь мнением.
Существует ли аттестованное ПО для расчета неопределенности поверки по ГОСТ 8.461-2009 ?
Вопрос к коллегам, которые поверяют КТСП-Н. Как решаете проблему требований методики поверки к наличию термостата со стабильностью и неоднородностью 0,005 градусов ? У нас в России такие термостаты никто не производит, а импортные Fluke серии 9000 стоят больше миллиона рублей за штуку, для работы нужно минимум два таких. Поверка одного комплекта термопреобразователей стоит 1500 - 2000 рублей. При сравнительно не больших объемах работ оборудование не окупится ближайшие сто лет. Писал несколько раз по этому поводу белорусам изготовителям КТСП-Н, , чтоб внесли изменения в методику, но в ответ тишина. Утверждал методику ВНИИМС. Не буду уточнять кому во ВНИИМС я задавал вопрос зачем утвердили методику, которую нельзя выполнить и что лабораториям с этим сделать, был ответ такой "обращайтесь по этому поводу не к нам, а к белорусам" и "...все понимают и делают как надо, а вы один лишние вопросы задаете". Т.е. открыто в электронной переписке рекомендовали не заморачиваться и просто втихушку, как и остальные нарушать методику поверки, которую сами же и утвердили.
ЗАО "Термико", изготовители КТПТР решили от белорусов не отставать и в методике прописали необходимость иметь эталонный термометр 1-го разряда ПТС-10М или другой не хуже.
Хотелось бы услышать мнения.
_________________
«Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Козьма Прутков.

[Дмитрий Клепиков]

Вопрос к Моисеевой Наталии Павловне

Подскажите пожалуйста какие на сегодняшний день доступны надежные эталонные платиновые термометры 1-го разряда кроме ПТС-10М, вибропрочные с МПИ 2 года ? Что посоветуете, чем можно заменить ПТС-10М ?
_________________
«Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Козьма Прутков.

[Моисеева]

Дмитрий Сергеевич,
Эталонные термометры 1 разряда, кроме ПТС-10 и ПТС-10М мне не известны.
По поводу требований к термостатам. В методике поверки должны быть приведены не только требования, но и конкретные приборы, удовлетворяющие этим требованиям. Неужели там только термостаты Fluke указаны? Мое мнение такое. Термостат может иметь стабильность 0,01 С за большой промежуток времени, но нам для бюджета неопределенности важна стабильность за время отсчета, которое может быть 1-5 минут, и стабильность за это время существенно ниже. В целом, необходимо получить расширенную неопределенность поверки не более 1/2 допуска ТСП.

[Дмитрий Клепиков]

Наталия Павловна,

Есть ПТСВ 1-го разряда, производства ВНИИФТРИ, но диапазон узкий и МПИ 1 год.
КТСП-Н - это комплекты, поверяются не по ГОСТ 8.461, а по индивидуальной методике в трех точках. В методике конкретная модель термостата не указана, потому, что у белорусов на заводе есть такой уникальный термостат, он в единичном экземпляре, не утвержден как тип, они его и написали в методику, я звонил туда, узнавал. Куда смотрели во ВНИИМС, когда утверждали эту методику не ясно.
_________________
«Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Козьма Прутков.

[Моисеева]

Дмитрий Сергеевич,
Я понимаю, что Вы работаете по методике, а не по ГОСТ, Но в любом случае, метод поверки - сличение с эталонным ТС в термостате, поэтому важна стабильность за время этого сличения. Что касается формальной стороны дела, т.е. указания в методике завышенных требований к термостату, то надо обращаться к тем, кто писал методику и к тем, кто ее утверждал. Но, как я поняла Вы уже разработчикам писали. Возможно, если эта проблема мешает Вам работать, стоит попробовать написать в Росстандарт. Там есть общественная электронная приемная.

[Дмитрий Клепиков]

Наталия Павловна, попробую.
_________________
«Некоторые вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Козьма Прутков.