Все о датчиках температуры.
Первый универсальный русскоязычный портал

Символ нового года

Заседания рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5

Заседание 2013 г. (Португалия, Мадейра)

Заседание 2012 г. (Великобритания)

Заседание 2011 г. (Нессельванг)

Заседание 2009 г. (Санкт-Петербург)

Заседание 2008 г. (Токио)


Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - октябрь 2013 г.

Время проведения заседания: 18 октября 2013 г. 

Место проведения заседания:  Мадейра, г. Фуншал, в рамках международного симпозиума «ТЕМПМЕКО 2013» 

В заседании принимали участие следующие специалисты из Японии, Великобритании, США и России: 

1

Masahiko Gotoh

Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония

Председатель совещания, координатор работы группы

2

Mark Liddell

Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания

3

Graham Holmes

Фирма «TC LTD», Великобритания

4

Frank Johnson

Фирма «JMS Southeast Inc» , США

5

Моисеева Н.П.

ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Россия

6

Улановский А.А.

OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия

7

Masaru Arai

National Metrology Institute ofJapan, Япония

 

 Повестка дня 

  1. Обсуждение сроков действия и плана пересмотра проектов стандартов, находящихся в ведении МЭК ТК65В/РГ5.
  2. Обсуждение проекта CD стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары). Рассмотрение предложений, полученных от национальных групп экспертов.
  3. Обсуждение даты и времени очередного ежегодного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5. 

Содержание дискуссий по повестке дня 

  1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются. К сожалению, в заседании приняли участие меньше одной трети членов РГ5 в связи с тем, что совещание было очень кратким и проходило как встреча в рамках конференции «ТЕМПМЕКО 2013».
  2. Первый вопрос повестки дня. Сроки разработки стандартов МЭК согласованы председателем группы с центральным офисом МЭК. На данный момент, введение стандарта МЭК 61515 запланировано на 2015 год. Срок действия МЭК 60751 продлен до 2016 г.
  3. Второй вопрос повестки дня. Самой актуальной задачей работы экспертов МЭК на текущий момент является разработка редакции CD проекта МЭК 61515 (кабельные термопары). На совещании были рассмотрены предложения всех национальных групп экспертов и откорректирован проект стандарта. Предложения от Российской группы экспертов обсуждались на совещании наряду с предложениями, поступившими от метрологических институтов и производителей кабельных термопар из Великобритании, Германии, Японии, Китая. 

Основные изменения в очередной версии проекта следующие:

- новый проект включает два раздела, в которых отдельно устанавливаются требования к кабелям и термопарам.

- в стандарт добавлена сводная таблица тестирования кабелей и термопар, что делает работу со стандартом более удобной.

- добавлены рисунки со схемами для шестижильных кабелей. На совещании было принято решение эти схемы разместить в отдельном информационном приложении.

- в раздел 5.1 (общие требования и методы тестирования) было добавлено важное замечание о том, что часть испытаний термопар при выходе из производства может быть выполнена методом статистического контроля, при этом производитель обязан информировать об этом покупателя.

- были изменены требования к глубине погружения при измерении сопротивления изоляции термопар при повышенных температурах и к величине сопротивления изоляции.

- были изменены требования к упаковке кабелей.

- в раздел тестирования вибропрочности была добавлена ссылка на МЭК 60068-2-6.

- ряд редакционных замечаний внесены в основной текст и приложения. 

Основным дискуссионным вопросом был вопрос об испытаниях кабелей и термопар на стабильность ТЭДС при высоких температурах и на термоциклирование. Мнения участников совещания разделились. Представители США и Великобритании считают, что подобные испытания выходят за пределы области распространения стандарта, т.к. стандарт устанавливает требования по классу допуска только для новых термопар, а после испытаний на стабильность термопары могут выйти из класса допуска. Производители кабелей и термопар также считают, что испытания на долговременную стабильность в течение 7 дней могут привести к существенному повышению стоимости кабеля.

Вопрос о необходимости включения этих испытаний в проект стандарта был поднят по инициативе российской группы экспертов в 2012 г., однако настоящему времени параметры испытаний (температура, время выдержки, критерии приемки, количество циклов нагрев-охлаждение) научно не обоснованы. Для обоснования необходимы результаты исследования стабильности кабельных термопар, показывающие время их дрейфа при определенных температурах. В результате дискуссии было принято решение об исключении пунктов об испытании на стабильность и термоциклирование из настоящей версии проекта. Повторное включение возможно на следующем этапе (версия CDV) только после научного обоснования параметров испытаний.  

              4. Третий вопрос повестки дня. Время и место очередного совещания группы МЭК. Предложено запланировать очередное совещание группы в марте-апреле 2014 г. в Гамбурге в период проведения генеральной ассамблеи МЭК.



Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - сентябрь 2012 г.

заседание рабочей группы МЭК

Время проведения заседания: 26 -28 сентября 2012 г. 

Место проведения заседания:  Фирма TRM&MICC Ltd, г. Вашингтон, Великобритания

                                             Отель «Lumley Castle»

 

В заседании принимали участие следующие специалисты из пяти стран: 

1

Masahiko Gotoh

Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония

Председатель совещания, координатор работы группы

2

Mark Liddell

Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания

3

Galina Glebova

Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания

4

Richard Rusby

Национальная физическая лаборатория (НФЛ), Великобритания

5

Weston Tew

Национальный институт стандартов и технологий (НИСТ), США

6

Dirk Boguhn

Фирма «Endress+Hauser Wetzer GmbH», Германия

7

Frank Johnson

Фирма «JMS Southeast Inc» , США

8

Моисеева Н.П.

ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Россия

9

Улановский А.А.

OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия

 

Повестка дня

 

  1. Обсуждение новой редакции версии CD проекта стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары). Рассмотрение предложений, полученных от национальных групп экспертов. 
  2. Обсуждение текущего состояния разрабатываемого проекта МЭК 60584-1. Информация об утверждении окончательной редакции FDIS и подготовке к заключительному голосованию в национальных комитетах МЭК. 
  3. Отчет председателя группы о состоянии нового инициативного проекта стандарта МЭК на тепловизионные измерительные приборы. 
  4. Обсуждение сроков действия и плана пересмотра проектов стандартов, находящихся в ведении МЭК ТК65В/РГ5.
  5. Обсуждение даты и времени очередного ежегодного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5.

 

Краткое содержание дискуссий по повестке дня

 

  1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются.
  2. Первый вопрос повестки дня привлек наибольшее внимание и занял более 80% времени заседания группы. Подробно обсуждались все пункты новой редакции первого проекта стандарта МЭК 61515 на кабельные термопары. Разработка данного стандарта началась в 2009 г. Текущая редакция – третья по счету. Она имеет статус CD (Committee draft) и обсуждается внутри рабочей группы, пока без привлечения вышестоящих структур, т.е. национальных комитетов МЭК. Редакция с изменениями, которые были внесены после совещания 2011 г., была направлена руководителем группы в июне 2012 г. всем членам РГ5 для консультаций со специалистами из национальных групп экспертов по стандартам в области температурных измерений.  Предложения от Российской группы экспертов обсуждались на  совещании наряду с предложениями, поступившими от метрологических институтов и производителей кабельных термопар из Великобритании, Германии, Японии. 

   Основные предложения от  РГЭ были следующие:

- Предложено включить в раздел «материалы» указание на минимально допустимую чистоту изоляции, т.к. качество изоляции термопары оказывает влияние на ее стабильность. Предложение принято. Решено указать, что изоляция состоит из керамического порошка чистотой не менее 96%.

- Предложено пересмотреть требования к размерам кабелей, т.к. в настоящее время российскими и зарубежными производителями выпускаются кабели различного диаметра, не укладывающиеся в требования Таблицы 2 текущего проекта. Предложено включить в таблицу размеров основные диаметры, важные для промышленности, а также указать в примечании, что могут быть изготовлены термопары других диаметров, при условии соблюдения требований к допускаемым отклонениям.

В результате дискуссии в Таблицу 2 было решено включить основной диаметр кабеля 4 мм (предложение НПО «Луч»). Кроме того, добавить примечание к таблице 2: «Допускается изготовление кабеля любого диаметра от 0,5 до 8 мм. Допуск на диаметр кабеля должен быть для кабелей до 2,5 мм включительно – 0,025 мм; для кабелей свыше 3 мм – 1% от диаметра. Минимальная толщина защитной трубки должна составлять не менее 10 % от диаметра кабеля, минимальный диаметр термоэлектрода – не менее 15 % от диаметра кабеля.»  

- На данном совещании повторно российскими экспертами был поднят вопрос о возможности изготовления изолированного спая термопары без внутренней засыпки.  Российские производители (ПК «ТЕСЕЙ) имеют большой опыт изготовления подобных конструкций спаев и считают, что данная технология приведет к улучшению качества и надежности термопары, не влияя на сопротивление изоляции и виброустойчивость.  Предложение было поддержано членами группы из Германии и США. Было решено исключить из стандарта рекомендацию по засыпке зоны спая, дав тем самым, производителю свободу выбора технологии.

- Наиболее продолжительную дискуссию вызвало предложение Российской группы о пересмотре перечня дополнительных испытаний термопар. В данной редакции проекта испытания классифицируются как типовые (type tests), текущие (routine tests) и факультативные (optional tests). Предложено вместо термина «optional» использовать термин « additional type tests» (дополнительные типовые испытания), по аналогии с стандартом МЭК 60751 на термометры сопротивления. Также предложено в дополнительные типовые испытания включить испытания на вибропрочность, удар, долговременную стабильность, термоциклирование.  Предложение об изменении терминологии принято не было, т.к. термин  «optional» (факультативый) рекомендуется в директивах МЭК, как описывающий необязательные испытания. Было принято решение включить в таблицу 8 испытания на вибропрочность, удар, долговременную стабильность, термоциклирование, как факультативные испытания. Российской группе экспертов предложено разработать предложения по методике проведения этих испытаний для включения соответствующего раздела в стандарт.  В результате дискуссии был пересмотрен перечень всех факультативных испытаний. Ряд испытаний был исключен.

- Российской группой вновь был поднят вопрос о необходимости делать калибровку термопары на  двух образцах, взятых с разных концов бухты. Кроме того, предложено проводить градуировку, начиная с максимальной рабочей температуры, предварительно выдержав образец на ней в течение 2 часов. Присутствующие на совещании производители кабелей из фирмы TRM высказали сомнения в целесообразности введения в стандарт МЭК требования предварительной выдержки термопары при высокой температуре, аргументируя свою позицию тем, что кабель поступает на градуировку в уже отожженном состоянии. По их мнению, последовательность точек градуировки должна быть возрастающая, т.к. это нормальная практика для производства, снижающая время цикла калибровки и стоимость калибровки. Таким образом, предложение было решено оставить для дальнейшей дискуссии в группе.

- Ввиду того, что сопротивление изоляции кабельной термопары – это одна из основных характеристик, влияющих на точность измерения, Российской группой было предложено дополнить таблицу температур тестирования сопротивления изоляции дополнительными строчками, описывающими требования для верхнего температурного диапазона термопар типа К и Н. Предложение было принято. Было решено дополнить таблицу требованиями по сопротивлению изоляции для термопар типов К и Н при температурах 800 °С ( 10 4 Ом.м) и 1000 ° С (103 Ом.м).

 В результате обсуждения проекта стандарта было решено также внести следующие изменения: дополнить стандарт введением, показывающим изменения по сравнению с предыдущей редакцией,  дополнить стандарт требованиями к шестижильным кабелям (поручено подготовить предложения компании TRM), добавить испытания материала «Positive material identification», предусмотреть возможность использования других газов, помимо азота, для тестирования кабеля под давлением, исключить измерение электрического сопротивления оболочки кабеля и отдельное измерение ТЭДС при криогенных температурах.

 

Работа над стандартом будет продолжена. Примерный срок опубликования новой редакции МЭК 61515 – 2014 г.

 

  1. По второму вопросу председатель группы информировал присутствующих о том, что окончательная редакция МЭК 60584-1 утверждена и в ближайшее время будет направлена в национальные комитеты МЭК для голосования. Ожидается, что стандарт будет опубликован в марте 2013 г. 
  1. По третьему вопросу повестки дня председатель группы Масахико Гото сообщил, что в настоящее время приостановлена работа над новым стандартом МЭК, устанавливающим требования к тепловизионным приборам. Проект был в 2009 г. инициирован китайской группой экспертов, но на стадии «новой инициативы» он не набрал достаточное количество голосов в национальных комитетах МЭК, и было решено переработать проект. В настоящее время остро стоит вопрос о выборе нового координатора проекта и подгруппы экспертов для продолжения работы. Мнения участников группы разделились. Было высказано сомнение в целесообразности продолжения проекта, т.к. тепловизионные приборы, как правило, не являются средствами измерения и имеют много особенностей, не позволяющих унифицировать их характеристики. Дискуссия в группе будет продолжена. Необходимо узнать мнение производителей и потребителей тепловизионных приборов о целесообразности стандарта, устанавливающего конкретные спецификации. 
  1. Четвертый вопрос повестки дня заключался в обсуждении сроков действия текущих стандартов группы и сроков их пересмотра. Ближайшими по дате выпуска являются стандарты МЭК 60584-1 (стандартные функции термопар),  МЭК 61515 (термопарные кабели и термопары), МЭК 62492-2 (тестирование пирометров). Возможно, также в скором времени начнется пересмотр стандарта МЭК 60751. 
  1. Пятый вопрос. Место проведения очередного совещания РГ5 пока не определено. Было высказано пожелание организовать встречу группы на конференции ТЕМПМЕКО 2013, которая состоится в Португалии (о. Мадейра) в октябре 2013 г.

 

В период работы совещания был организован визит участников на фирму TRM&MICC Ltd, которая является одним из крупнейших в Европе производителей термопарного кабеля и кабельных термопар. Члены рабочей группы ознакомились с производственным процессом изготовления кабеля, его тестирования и калибровки. Участники совещания поблагодарили руководство фирмы TRM&MICC Ltd за радушный прием, гостеприимство и великолепную организацию совещания, а также организацию деловых и культурных мероприятий.


Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - октябрь 2011 г.

заседание рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5

 

Время проведения заседания: 5-7 октября 2011 г.

Место проведения заседания:  Endress+Hauser GmbH, Нессельванг, Германия

 

В заседании принимали участие следующие специалисты из пяти стран: 


1

Masahiko Gotoh

Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония

Председатель совещания, координатор работы группы

2

Richard Rusby

Национальная физическая лаборатория (НФЛ), Великобритания

3

Weston Tew

Национальный институт стандартов и технологий (НИСТ), США

4

Моисеева Н.П.

ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», Россия

5

Joerg Hollandt

Национальный физико-технический институт (ПТБ), Германия

6

Улановский А.А.

OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия

7

Dirk Boguhn

Фирма «Endress+Hauser Wetzer GmbH», Германия

8

Ortwin Struss

Фирма «HEITRONICS Infrarot Messtechnik GmbH», Германия

9

Mark Liddell

Фирма «TRM & MICC Ltd» , Великобритания

10

Reinhard Klemm

Председатель группы экспертов в области температурных измерений DKE, Германия

11

Stefan Emde

Член группы экспертов в области температурных измерений DKE, Германия

 

 

Повестка дня

  1. Обсуждение текущего состояния разрабатываемого проекта МЭК 60584-1. Информация о рассылке версии CDV и полученных комментариях к версии от национальных групп экспертов.
  1. Обсуждение второй редакции версии CD проекта стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары). Рассмотрение предложений, полученных от национальных групп экспертов.
  1. Обсуждение перспектив совершенствования требований к платиновым термометрам сопротивления в стандарте МЭК 60751. Обсуждение результатов исследования термометров сопротивления с чувствительным элементом пленочного типа, проведенного под руководством немецкой группы по стандартизации. Оценка возможности инициирования нового документа МЭК в рамках «Технического отчета МЭК».
  1. Отчет представителя подгруппы по радиационной термометрии о разработке второй части стандарта МЭК 62492-2 (Радиационные термометры. Методы тестирования.)
  1. Обсуждение сроков действия и плана пересмотра проектов стандартов, находящихся в ведении МЭК ТК65В/РГ5.
  1. Обсуждение даты и времени очередного ежегодного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5.

Краткое содержание дискуссий по повестке дня

  1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются.

  2. По первому вопросу председатель группы сообщил присутствующим, что после дискуссии между членами группы, проведенной по эл. почте в августе-сентябре 2011 г., было решено направить текущую версию CDV МЭК 60584 в центральный офис МЭК для распространения среди национальных комитетов МЭК. Поскольку данный стандарт обсуждается уже в течении пяти лет и были учтены практически все полученные замечания, ожидается, что при положительном голосовании по версии CDV, возможно будет пропустить стадию FDIS и ускорить публикацию стандарта в 2012 г. Одним из предложений от России было ограничение диапазона применения для термопар типа J температур до 760 °С, поскольку сейчас не известны примеры использования этих термопар до 1200 °С, как указано в стандарте.   Masahiko Gotoh ответил, что вопрос о диапазоне для термопары типа J был направлен в  консультативный комитет по термометрии, но в данной редакции стандарта он окончательно решен не будет.

  3. Второй вопрос повестки дня привлек наибольшее внимание и занял более 70% времени заседания группы. Подробно обсуждались все пункты новой редакции первого проекта стандарта МЭК 61515 на кабельные термопары. Наряду с предложениями, поступившими от производителей кабельных термопар из Великобритании, Германии, Японии рассматривались предложения, поступившие от членов Российской группы экспертов (РГЭ).  Основные предложения от  РГЭ были следующие:

    - Предложен новый смысловой порядок терминов. Это поможет тем пользователям стандарта, которые не имеют опыта применения кабельных термопар и послужит введением в техническую часть стандарта. Предложение принято.

    - В таблице 2 предложено изменить диапазоны применения для термопар типа К и N, основываясь на опыте использования этих термопар в ПК «ТЕСЕЙ». В результате обсуждения этого предложения и предложений экспертов других стран было решено полностью переработать таблицу 2, которая должна включать рекомендации по диапазонам применения для всех термопар в зависимости от типа, материала оболочки и диаметра кабеля. За основу на данном этапе разработки стандарта предложено взять спецификацию фирмы « Tyco Thermal Controls». Таблица будет помещена в Приложении к стандарту.

    - Предложена более простая формулировка для требования к радиусу изгиба кабеля: «кабель может навиваться на диаметр, в 10 раз больше диаметра кабеля». Предложение принято.

    - В таблице 1 предложено нормировать не минимально допустимые значения диаметров термоэлектродов, а их номинальные значения с определенным допуском. Предложение было обосновано расчетом, показывающим, что в данной редакции стандарта диапазон диаметров электродов для одного и того же диаметра кабеля недопустимо высок, что не дает возможность оценить температурный предел и срок службы термопары. Предложение не принято. Представители фирм, производящих кабельные термопары, указали на то, что срок службы кабеля зависит в большей степени от материала оболочки, типа термопары и типа изоляции, а не от диаметра термоэлектродов, поэтому их вполне устраивает способ нормирования   геометрических размеров кабелей, применяемый сейчас в стандарте.

    - Пункт 5.2 рис.4. Предложено предусмотреть возможность не  проводить засыпку пространства в месте спая термопары. Российские производители представили подробное обоснование предложения, исходя из практического опыта. В результате дискуссии требование проекта стандарта изменено  путем введения более мягкого определения (замена термина «must» на «should be»).

    - Предложено ввести в номенклатуру типовых испытаний испытания термопар на стабильность путем выдержки при температуре верхнего предела применения в течение 1000 ч. По мнению большинства членов группы данные испытания являются очень дорогостоящими и увеличат стоимость кабельных термопар, кроме того, проведение типовых испытаний всякий раз при изменении материалов будет тормозить производственный процесс. Было решено не проводить испытания на стабильность в рамках испытаний типа, а оставить подобные испытания на усмотрение производителя.

    - Пункт 6.1.14 (проверка на соответствие НСХ, проверка на неоднородность) Предложено проверять два образца, взятых с разных концов бухты. Если оба попадают в заявленный класс, то можно считать, что бухта однородна и на все термопары сделанные из неё распространяется установленный класс. Кроме того, предложено проводить градуировку, начиная с максимальной рабочей температуры, предварительно выдержав образец на ней в течение 2-3 часов. Предложение вызвало дискуссию. Основным вопросом была выброчность тестирования и количество материала, предоставляемого для тестирования. Окончательное решение не принято. Вопрос будет повторно обсуждаться в РГ5 и национальных группах экспертов.

    - Пункт 6.1.19.1 ( проверка целостности сварной пробки). Предложено включить в стандарт  метод прогрева термопары в кипящей воде и быстрого охлаждения в льдо-водяной смеси. Решено рассмотреть несколько конкретных методов и выбрать наиболее подходящие путем последующей дискуссии в группе.

  1. По третьему вопросу выступил представитель немецкого национального комитета МЭК Dirk Boguhn. Он сообщил, что под руководством немецкой группы по стандартизации были проведены исследования платиновых термометров сопротивления, изготовленных на основе чувствительных элементов пленочного типа. Данный тип чувствительных элементов сейчас очень широко используется во всем мире. В России уже более 80% термометров для систем учета тепла изготавливаются с применением ЧЭ пленочного типа.   Цель исследований – на основе градуировки термометров оценить их индивидуальные функции преобразования и сравнить с номинальной функцией, установленной в стандарте МЭК 60751. Dirk Boguhn ознакомил участников заседания с предварительными результатами исследований и предложил инициировать новый проект документа МЭК в ранге Технического отчета. Предложение было принято. Руководителем проекта назначен представитель Германии.

  2. По четвертому вопросу повестки дня  выступал Joerg Hollandt, который является руководителем проекта стандарта МЭК МЭК 62492-2 (Радиационные термометры. Методы тестирования.). Он поблагодарил всех членов группы за активное участие в разработке стандарта, пояснил основные цели стандарта и перспективы его совершенствования. Стандарт является вторым стандартом в серии стандартов на пирометры. Предполагается, что после введения данного стандарта будет начата работа над третьей частью, касающейся методики калибровки пирометров. От Российской группы экспертов был поднят вопрос об области применения стандарта МЭК 62492-2, в частности является ли стандарт руководящим документом для пользователя пирометров или его методы могут также применяться для тестирования приборов при выходе из производства и для типовых испытаний. Руководитель разработки ответил, что стандарт в основном нацелен на компетентных пользователей, которые, благодаря подробному описанию методов, смогут провести контроль работоспособности приборов на производстве. Производители могут использовать для тестирования приборов собственные методы и не ограничиваться методами стандарта.

  3. По пятому вопросу повестки дня председатель совещания Masahiko Gotoh изложил план продвижения проектов стандартов на ближайший год. В планах группы выпустить окончательную редакцию МЭК 60584 и первый проект (CD1) МЭК 61515. Кроме того, в группе будет продолжено обсуждение стандарта МЭК 62492-2  и новой разработки - технической спецификации на тепловизионные приборы.

  4. Шестой вопрос. Очередное ежегодное совещание группы РГ5  по предложению Марка Лидела будет проведено в Ньюкасле (Великобритания)  в сентябре 2012 г. 

Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - май, 2009

заседание рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5

 

Время проведения заседания: 13-15 мая 2009 г.
Организатор: ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», г. Санкт-Петербург
Место проведения заседания: ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», г. Санкт-Петербург

В заседании принимали участие следующие специалисты из шести стран:

 


1 Masahiko Gotoh Научно-исследовательский институт Тамагава, Япония Председатель совещания, координатор работы группы
2 Richard Rusby Национальная физическая лаборатория (НФЛ), Великобритания
3 Weston Tew Национальный институт стандартов и технологий (НИСТ), США
4 Yigang Wu Представитель фирмы «Guangzhou SAT Infrared Technology Co. Ltd», Китай
5 Dirk Boguhn Представитель фирмы «Endress+Hauser Wetzer GmbH», Германия
6 Моисеева Н.П. С.н.с ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», член рабочей группы МЭК ПК65В/РГ5
7 Улановский А.А. Генеральный директор OOO«Обнинская термоэлектрическая компания», г. Обнинск, Россия

Повестка дня

1. Обсуждение результатов исследований вольфрам-рениевых термопар типа А, предложенных к включению в стандарт МЭК 60584 российской группой экспертов (РГЭ).
2. Рассмотрение имеющихся данных градуировки вольфрам-рениевых термопар типа С, предложенных к включению в стандарт МЭК 60584 рабочей группой МЭК ТК65В/РГ5.
3. Обсуждение технических замечаний и предложений по разработке первого проекта стандарта МЭК 60584 (версия 1CD), полученных от национальных групп экспертов в 2008 и 2009 гг.
4. Обсуждение предложений по проекту стандарта МЭК 60584, носящих редакционный характер.
5. Обсуждение предложений по переработке стандарта МЭК 61515, полученных от национальных групп экспертов в 2006 - 2009 гг.
6. Обсуждение результатов исследования термометров сопротивления с чувствительным элементом пленочного типа, проведенного под руководством немецкой группы по стандартизации.
7. Рассмотрение предложения специалистов из Китая об инициировании нового проекта МЭК, касающегося технических требований и испытаний инфракрасных термометров.
8. Обсуждение плана разработки проектов стандартов, даты и времени очередного совещания рабочей группы МЭК ТК65В/РГ5.

Краткое содержание дискуссий по повестке дня

1. Вступительное слово председателя Masahiko Gotoh (Япония). Председатель открыл заседание и попросил всех присутствующих кратко представиться и рассказать о национальных комитетах МЭК, метрологических институтах и промышленных компаниях, представителями которых они являются.
2. По первому вопросу повестки дня слово было предоставлено, генеральному директору ООО «ОТК», г. Обнинск, Россия, А.А. Улановскому. В своей презентации А.А. Улановский рассказал о результатах исследования вольфрам-рениевых термопар типа А, которые выпускаются в России, включены в национальный стандарт ГОСТ Р 8.585 и сейчас предложены к включению в стандарт МЭК 60584. Исследование проводилось в России на базе ООО «ОТК», ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», ФГУ «Ростест-Москва», а также в ПТБ (Германия). Результаты показали хорошее соответствие ТЭДС термопар номинальной характеристике, установленной в российском стандарте. Допускаемое отклонение, предложенное для термомпар этого типа в стандарте МЭК (1%) не превышено, а в большинстве случаев термопары удовлетворяют допуску 0,5%.
3. По второму вопросу повестки дня небольшой доклад о данных, опубликованных на настоящей момент по градуировкам термопар типа С, сделал представитель национального комитета МЭК США Weston Tew. Исходя из представленных данных, можно сделать вывод о том, что номинальная характеристика термопар, разработанная в 70-х годах и сейчас установленная в стандартах АСТМ, удовлетворительно описывает стандартную функцию выпускаемых в настоящее время термопар типа С. Допускаемое отклонение не превышает предельное значение 1%, предлагаемое в стандарте МЭК для термопар этого типа.
4. По третьему вопросу слово было предоставлено председателю ТК65В/РГ5 Masahiko Gotoh, который ознакомил членов группы с замечаниями технического характера, поступившими по проекту стандарта от национальных групп экспертов. От российской группы (РГЭ) были рассмотрены следующие предложения:
- Расширить диапазон диаметров термопарной проволоки, на которую распространяется данный стандарт до 3,2 мм, поскольку данный диаметр широко применяется в России. Предложение принято.
- Уменьшить значения допусков для термопар типа К первого класса, либо ввести новый класс допуска. В результате обсуждения было принято решение не изменять допуски в первой редакции стандарта. Аргументы против изменения допусков основаны на недостатке данных, подтверждающих возможность уменьшения допусков. Если будут получены какие-то новые данные от других национальных групп, то к этому вопросу можно будет вернуться при обсуждении последующих редакций стандарта. Кроме того, озабоченность вызвало отсутствие аналогичных предложений по градуировкам термопар типа N, которые исходя из некоторых публикаций, превышают по точности термопары типа К.
- Уменьшить верхний предел диапазона, в котором нормируется допуск для термопар типа К второго класса до 1100 °С. По этому вопросу было принято положительное решение.
- Уменьшить верхний предел рабочего диапазона термопар типа А и С в табл. 35 до 2500 С. Предложение принято. - Привести в табл. 13 значения ТЭДС в реперных точках золота и меди. Предложение принято.
- В табл. 36 ввести дополнительное примечание: «Под действием реакторного излучения возникают дополнительные погрешности при измерении ТЭДС, связанные с эмиссией из материалов термопар -β частиц (электронов) с образованием в измерительной цепи дополнительных токов. Для уменьшения влияния токов эмиссии на результаты измерения ТЭДС следует измерительную точку термопар заземлять, что особенно важно для термопар, содержащих родий и марганец». Предложение принято.
- Добавить примечание к табл. С.1. о том, что предельные температуры применения термопар зависят от типа изоляции термоэлектродов и для кабельных термопар они нормируются в стандарте МЭК 61515. Предложение принято.
5. По четвертому вопросу были рассмотрены редакционные замечания и предложения, полученные в ходе подготовки первого проекта МЭК 60584 (1CD). Дискуссия касалась содержания вводных глав стандарта (Введение и область применения) и их соответствия директивам МЭК по разработке новых стандартов. По предложению РГЭ было решено дополнить раздел «Определения» определением коэффициента Зеебека и определением стандартной функции термопары. Также было решено поместить вводные параграфы таблиц стандартных функций над таблицами коэффициентов, т.к. в новой редакции стандарта нормируются именно стандартные функции, а таблицы перенесены в приложение.
6. По пятому вопросу председатель заседания Masahiko Gotoh сообщил, что отвественным за разработку новой редакции стандарта МЭК 61515 (кабельные термопары) назначен представитель национального комитета МЭК Великобритании Graham Holmes из компании «Tyco Thermal controls». В настоящее время он работает над первой версией проекта 1CD. Были рассмотрены комментарии Graham Holmes к замечаниям и предложениям, полученным от национальных групп экспертов. В частности дискуссия коснулась предложения от РГЭ о включении в стандарт испытание стабильности кабельных термопар посредством выдержки при верхнем температурном пределе в течении 1000 ч. На данном этапе это предложение принято не было, т.к. по мнению производителей подобные испытания на стабильность являются слишком дорогостоящими по сравнению со стоимостью самого изделия. В обсуждении также затрагивались вопросы нормирования размеров кабелей с двумя и тремя парами термоэлектродов, нормирования чистоты минеральной изоляции и проверки целостности оболочки кабеля. Было принято решение ускорить разработку первой редакции стандарта, направить проект в национальные комитеты МЭК и затем продолжить дискуссию по спорным вопросам.
7. По шестому вопросу выступил представитель немецкого национального комитета МЭК Dirk Boguhn. Он сообщил, что по инициативе немецкой группы по стандартизации в настоящее время проводятся независимые исследования платиновых термометров сопротивления, изготовленных на основе чувствительных элементов пленочного типа. Цель исследований – на основе градуировки термометров оценить их индивидуальные функции преобразования и сравнить с номинальной функцией, установленной в стандарте МЭК 60751. Dirk Boguhn ознакомил участников заседания с предварительными результатами исследований. Для градуировки были выбраны образцы чувствительных элементов, представленные четырьмя фирмами: Heraeus ST, Innovative Sensor Technologies, JUMO, UST. Исследования проводились в шести лабораториях, каждой из которых были предоставлены термометры 8 типов (по три образца каждого типа). Исследования были независимыми, поэтому изготовитель во время исследований не был известен. Верхний предел диапазона работы термометров составлял 450 °С и 700 °С. Все термометры предварительно стабилизировались на производстве путем отжига при верхнем рабочем пределе температур в течение 96 часов. Критерий отбора термометров для исследований – изменение сопротивления в точке 0 °С не более, чем на 33 мК. Градуировка проводилась в нескольких точках рабочего диапазона при повышении и понижении температуры. По результатам градуировки строились функции W(T) для каждого образца и оценивалось их отклонение от номинальной характеристики, приведенной в стандарте МЭК 60751 (НСХ). Поскольку данные имеют только предварительный характер, то делать выводы о степени соответствия НСХ преждевременно. Однако, из представленных результатов можно предположить, что отклонение имеет систематический характер, и, по-видимому, это связано с особенностями термометров пленочного типа. Работа по исследованию пленочных платиновых термометров продолжается и в ближайшем будущем (возможно в 2010 г. на конференции ТЕМПМЕКО 2010) будут опубликованы более подробные результаты.
По этому же вопросу небольшую презентацию сделала координатор РГЭ Моисеева Н.П. Она показала гистограммы распределения результатов градуировки пленочных термометров, производимых ЗАО «Взлет», Санкт-Петербург, в точках 0 °С и 100 °С. Всего было проанализировано 26185 калибровок термометров. Из результатов можно заключить, что, если анализируется градуировка в точке 0 °С, то все 100% термометров выборки могут быть отнесены к классу точности АА, кроме того гистограмма имеет очень острый характер, близкий к треугольному распределению. Для результатов при 100 °С распределение носит гораздо более плоский, равномерный характер, причем 92% термометров удовлетворяют классу АА. Поэтому, для диапазона температур 0-100 °С чувствительные элементы пленочного типа являются вполне надежными сенсорами, которые могут соответствовать самому высокому классу точности. Однако следует иметь ввиду, что исследовались термометры только одного производителя.
8. По седьмому вопросу повестки дня выступал Yigang Wu, который является представителем фирмы «Guangzhou SAT Infrared Technology Co. Ltd», Китай. Сообщение было посвящено инициативе китайской группы экспертов о разработке стандарта МЭК по тепловизионным измерительным приборам и инфракрасным термометрам. Инициатива была уже рассмотрена и поддержана РГ5 на совещании в 2008 г. в Токио. В настоящее время формируется рабочая подгруппа из специалистов по тепловизионным приборам из разных стран для работы над стандартом. Ряд кандидатур уже предложены национальными комитетами. Yigang Wu представил участникам совещания первый проект стандарта, преставленного к разработке в подгруппе. В ходе обсуждения данного вопроса были высказаны также предположения о целесообразности сформировать новую рабочую группу МЭК по инфракрасным приборам. Однако этот процесс может быть более продолжительным, т.к. потребуется утверждение состава группы в секретариате МЭК и в национальных комитетах.
9. По восьмому вопросу повестки дня председатель совещания изложил план продвижения проектов стандартов на ближайший год. В планах группы выпустить первые проекты (CD1) проектов МЭК 60584, МЭК 61515 и выслать их на обсуждение в национальные комитеты МЭК. Очередное ежегодное совещание группы РГ5 предлагается провести совместно с заседанием технического подкомитета МЭК ПК65В в октябре 2010 г. в г. Сиетле (США). Промежуточное заседание также возможно провести в рамках работы международной конференции по термометрии «ТЕМПМЕКО 2010» в мае 2010 г. в Словении.




Отчет о заседании рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5 (датчики температуры) - май 2008, Токио

Заседание проводилось в рамках совещания МЭК ТК65 Время проведения заседания: 14-16 мая 2008 г. Организатор: JEMIMA (Японская ассоциация производителей электроизмерительных приборов) Место проведения заседания: Токио, отель Кео-Плаза.

заседание рабочей группы МЭК ТК65/ПК 65В/РГ5

В заседании принимали участие следующие специалисты из пяти стран:

Имя Страна Организация
Kai Fan Китай Shanghai Institute of Process Automation Instrumentation
Xiaowei Guo Китай Focused Photonics (Hangzhou). Inc.
Yigang Wu Китай Guangzhou SAT Infrared Technology Co.Ltd
Dirk Boguhn Германия Endress+Hauser Wetzer
Erich Tegeler Германия Phys.-Techn. Bundesanstalt
Juntaro Ishii Япония National Metrology Institute of Japan
Manabu Kazaoka Япония Okazaki Manufacturing Company
Masahiko Gotoh Япония Tamagawa University
Masaru Arai Япония National Metrology Institute of Japan
Takakazu Kuboki Япония JEMIMA
Takashige Inada Япония YAMARI INDUTRIES. LIMITED
Natalia Moiseeva Россия ВНИИМ им. Д.И. Менделеева
Anatoly Ulanovskiy Россия Обнинская термоэлектрическая компания
Frank Johnson США JMS Southeast Inc
Weston Tew США National Institute of Standards and Technology



ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Вступительное слово председателя группы, представление участников заседания, утверждение повестки дня

2. МЭК 60584-1 (Термопары. Стандартные таблицы.): Обсуждение предложений о включении в стандарт новых типов термопар.

3. МЭК 60751 (Платиновые термометры сопротивления и чувствительные элемены. Технические требования): Обсуждение предварительных результатов голосования и замечаний по окончательной редакции стандарта. Обсуждение предложений по развитию стандарта.

4. МЭК 61515 (Термопарные кабели и термопары с минеральной изоляцией): Решение о начале разработки новой редакции стандарта

5. МЭК 62460 (Термопары из чистых металлов): Обсуждение предварительных результатов голосования и замечаний по окончательной редакции стандарта

6. МЭК/ТС 62492-1 (Спецификация на радиационные термометры): Обсуждение результатов голосования по окончательной редакции стандарта

7. Новые проекты: Предложения по разработке новых проектов технических документов и развитию существующих стандартов

8. Организационные вопросы: Обсуждение кандидатуры на должность председателя группы в связи с отставкой Эрика Тегелера

9. Организационные вопросы: Место и время проведения следующего заседания группы

10. Посещение японского метрологического института (NMIJ)

Краткое содержание дискуссий по повестке дня

1 Вступительное слово председателя группы Председатель группы Эрик Тегелер поблагодарил членов группы за участие в заседании и особо отметил, что в заседании принимают участие также представители промышленности, что очень важно, т.к. стандарты МЭК устанавливают технические требования именно для промышленной продукции.

2 МЭК 60584-1 Данный стандарт является основным международным документом в области термоэлектрической термометрии. Стандарт устанавливает номинальные таблицы зависимости ТЭДС от температуры для восьми основных типов термопар. На предыдущем заседании группы было решено включить в стандарт дополнительно два типа высокотемпературных вольфрам-рениевых термопар (тип С и тип D). Российская группа экспертов (РГЭ) выступила с предложением включить также вольфрам-рениевые термопары типа А, которые были разработаны в СССР и применяются сейчас в России и многих странах СНГ и ближнего зарубежья. Различие зарубежных и российских вольфрам-рениевых термопар заключается в составе сплавов термоэлектродов. Подробный доклад об истории разработки термопар и их преимуществах перед термопарами типа С и D был подготовлен директором ООО «ОТК» Улановским А.А. при участии гл. метролога НПО «Луч», д.т.н. Олейникова П.П. Доклад опубликован на сайте в разделе "Публикации" скачать (pdf)

В дискуссии по докладу приняли участие Frank Johnson (JMS Southeast Inc), Weston Tew (NIST), Наталия Моисеева (ВНИИМ), Fan Kai (Shanghai Institute of Process Automation Instrumentation), Erich Tegeler (PTB), Masahiko Gotoh (Tamagawa University). Вопросы касались современного состояния дел с производством вольфрам-рениевой проволоки в России, методик калибровки термопар, линейности характеристики чувствительности, предельных диапазонов измерений.

По данному вопросу повестки дня приняты следующие решения:

- включить в новую редакцию стандарта термопары типа С (ВР3/26) и термопары типа А (ВР 5/20). Термопары типа D, применяемые в основном в США, в стандарт не включать, т.к. данный тип нормируется стандартом АСТМ.

- организовать сличения термопар типа А и платино-родиевыми термопарами типа В в диапазоне до1800 °С

- организовать калибровку термопар типа А в реперных точках для проверки номинальных характеристик (выразили желание принять участие ПТБ, НИСТ)

- поручить подготовку первого проекта новой редакции МЭК 60584-1 представителю Японии Masahiko Gotoh при участии представителя России Моисеевой Н.П. Срок рассылки первого проекта (версия 1CD) – август 2008 г.

3 МЭК 60751 – Работа над стандартом проводилась с 1995 г. Всего было получено более 100 предложений от национальных групп экспертов. (от России было подано 30 предложений). Большинство предложений были учтены в окончательной редакции стандарта. Срок окончания голосования по данному стандарту 23 мая 2008 г. Представители групп экспертов из Германии, России, США, Японии информировали о том, что НК МЭК данных стран голосуют «ЗА» принятие стандарта. С большой уверенностью можно говорить, что голосование пройдет успешно и стандарт будет введен в обращение с августа 2008 г..

Во время разработки текущей редакции стандарта были получены предложения от промышленных компаний по развитию стандарта и включению новых разделов. В частности Германия предлагает обратить особое внимание на термометры с пленочным ЧЭ. В обсуждении свойств пленочных термометров приняли участие Dirk Boguhn (Endress+Hauser Wetzer), Наталия Моисеева (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева), Erich Tegeler (ПТБ), Takashige Inada (YAMARI INDUTRIES, Ltd). Наталия Моисеева сделала презентацию, в которой рассматривались недостатки современной номинальной функции для промышленных ТС, приводились расчетные графики расхождений функций для эталонных и рабочих ТС в различных диапазонах. В презентации также использовались данные градуировки 96 термометров с пленочным ЧЭ, предоставленные ЗАО «Взлет». Dirk Boguhn обратил внимание, что выпускаемые его предприятием пленочные ТС при повышенных температурах имеют номинальную функцию сопротивление-температура, отличную от функции для проволочных ТС. Takashige Inada (YAMARI INDUTRIES) отметил, что на свойства пленочных ЧЭ влияет не только технология их изготовления, но и специальная стабилизация, что должно быть отражено в стандарте. Председатель группы Erich Tegeler просил учесть, что в ближайшие 5 лет будет принята новая международная температурная шкала, и номинальные характеристики промышленных термометров будут пересматриваться, поэтому предстоит большая работа по сбору экспериментальных данных о градуировке ТС разных типов.

По данному вопросу приняты следующие решения:

- представителям национальных групп экспертов организовать сбор данных калибровок пленочных и пленочных ТС. Установить связь с ведущими фирмами-производителями термометров.

- наладить контакты с ККТ/ РГ2 для обмена информацией по свойствам термометров.

4 МЭК 61515 Решение о начале пересмотра данного стандарта было принято на заседании группы в Берлине в 2006 г. Предложения по изменениям в стандарте были получены от экспертов Великобритании, США и России. Наиболее активное участие в формировании предложений от РГЭ приняли специалисты ПК «Тесей», г. Обнинск. В обсуждении предложений приняли Erich Tegeler(ПТБ), Frank Johnson (JMS Southeast Inc), Weston Tew (NIST), Наталия Моисеева (ВНИИМ), Анатолий Улановский (ООО «ОТК»), Masahiko Gotoh (Tamagawa University), Kai Fan (Shanghai Institute of Process Automation Instrumentation). Дискуссия в основном касалась проблемы разделения типовых и приемочных испытаний для термопарного кабеля и термопар, также обсуждались вопросы поверки соответствия кабеля номинальной характеристике и нормирования размеров кабеля и термоэлектродов.

По данному вопросу принято следующее решение:

Поручить представителям группы экспертов из США (координатор - Weston Tew) разработать новый проект стандарта МЭК 61515 с учетом замечаний, полученных от экспертов Великоборитании и России, а также замечаний, высказанных на данном заседании. Разослать первую версию новой редакции (1CD) к концу 2008 г.

5 МЭК 62460 Заключительная редакция данного стандарта выставлена на о голосование. Срок окончания голосования – 23 мая 2008 г. Стандарт обсуждался в течение 2005-2008 гг. (от РГЭ было подано 8 замечаний). С большой уверенностью можно сказать, что стандарт будет утвержден и введен в обращение с августа 2008 г.

6 МЭК/ТС 62492-1 Голосование по данному стандарту завершено. Стандарт опубликован и введен в обращение. Подгруппа по радиационной термометрии планирует продолжить работу над данной серией стандартов. В сентябре 2008 г. будет разослан план работы над стандартом МЭК/ТС 62492-2 (Радиационные термометры. Методы определения технических характеристик).

7 Новые проекты Представитель крупной китайской компании Guangzhou SAT Infrared Technology Co.Ltd, занимающейся производством инфракрасных приборов и тепловизоров Yigang Wu предложил разработать стандарт на технические требования и методы калибровки тепловизионных приборов. Он сделал подробную презентацию, показывающую последние достижения в область тепловидения, которые свидетельствуют о том, что тепловизоры могут обеспечивать высокую точность неконтактного измерения температур. Применение тепловизоров наиболее важно для отраслей учета потребления энергии, диагностики тепловых утечек на промышленных и бытовых объектах, экологического мониторинга. Было решено поручить группе экспертов из Китая подготовить проект стандарта и разослать его на обсуждение всем членам группы. Для продвижения работы над стандартом необходимо сформировать рабочую подгруппу специалистов по тепловизионным приборам. Согласно требованиям МЭК подгруппа должна включать представителей не менее чем из пяти стран.

8 Организационные вопросы: Эрик Тегелер объявил, что с сентября 2008 г. он прекращает работу в ПТБ и не сможет быть членом группы и выполнять функции председателя группы МЭК/ТК65В/РГ5. Вместо него представителем Германии будет Dirk Boguhn. Эрик Тегелер предложил рассмотреть кандидатуру Masahiko Gotoh (Tamagawa University) на должность нового председателя группы. Masahiko Gotoh дал согласие занять данную должность. Кандидатура была поддержана единогласно.

9 Организационные вопросы: Обсуждение места и времени проведения очередного заседания группы. Эрик Тегелер предложил провести очередное заседание как обычно, в рамках заседания ТК65, поскольку многие члены рабочей группы являются также членами ТК65. Однако, встречу группы желательно провести не позже, чем через год, поэтому если заседание ТК65 будет назначено на 2010 г., необходимо организовать дополнительное совещание группы. Многие участники высказали пожелание встретиться в Санкт-Петербурге. Координатор РГЭ Наталия Моисеева сообщила, что данное пожелание необходимо обсудить с руководством ВНИИМ. После консультаций с дирекцией ВНИИМ она доведет до сведения всех участников группы возможный срок заседания, условия получения виз и другие организационные решения.

10 Посещение японского метрологического института (NMIJ) 16 мая все члены группы выехали в Тцукубу и посетили лаборатории Национального метрологического института Японии (NMIJ).