Все о датчиках температуры.
Первый универсальный русскоязычный портал

Символ нового года

Звездные игры

13.11.2015 | Колонка редактора | Количество просмотров: 1324 | Комментарии (5)

Вы интересуетесь жизнью «звезд»? Вам хочется на экране телевизора видеть одни и те же лица каждый день и помногу лет? Мне – нет. Поэтому концерт 10 ноября ко дню милиции (пардон, полиции, но рука не поднимается писать это слово, т.к. день именно нашей «милиции», а не их «полиции»), который я смотрела, готовя обед на кухне, не вызвал восторга. Почему опять одни и те же люди на сцене: Пугачева, Галкин, Буйнов, Билан, Киркоров, Газманов…У нас что, других артистов нет? И репертуар тоже мог бы быть поновее. Иногда показывали зал: люди сидят с унылыми лицами, некоторым артистам, типа Галкина, даже приходилось специально намекать, что неплохо бы аплодировать иногда и что у работников милиции должно быть чувство юмора. Но причем здесь чувство юмора, если мы уже десять раз слышали, что у него большая семья и что внуки появились раньше детей. Абсолютно не смешно. Просто готовить надо новые номера, а не рассчитывать просто на популярность. Пришла мысль, что организаторы таких мероприятий думают, что одно появление на сцене полной плеяды знакомых «звезд» уже должно вызвать восторг у публики. Но публика вероятно так не считает. Публика ждет чего-то большего, новых артистов, хорошо подготовленных номеров, новых хороших песен. 

 Понятие «звезда» по отношению к популярным артистам появилось не так давно. Раньше говорили просто «популярный певец» или «популярный артист». Сейчас «звезды» это герои нашего времени. Они повсюду, по всем каналам, они даже шоу и игры устраивают для себя и всем показывают. Что касается игр – то это обычно аналоги разработанных за рубежом игровых шоу. Отличие в том, что в оригинале, в игровых шоу принимают участие простые люди, а не знаменитости. А это, между прочем, важно. Одно время мы часто на досуге смотрели шоу ВВС “The Cube”. Интрига игры в том, что люди из простых семей борются за очень важный для них выигрыш, делая различные задания в большом кубе и рискуя потерять реальные деньги, советуются с семьей и друзьями, от души радуются выигрышу. В 2013 г. это шоу решили запустить у нас в России под названием «Куб». Все то же, что и в английском оригинале, декорации, подсветка, музыка, но участвуют не обычные люди, а так называемые «звезды». И игра потеряла сразу половину интриги. Зачем этим «звездам» деньги? Они и так не бедно живут. Конечно, им хочется выиграть, всех победить, но это не так важно. Может быть, поэтому шоу в России не пользовалось популярностью и долго не просуществовало. 

Аналогичная ситуация была с шоу «Последний герой» (аналог американского реалити-шоу «Survivor»). Сначала для участия отбирали обычных людей с достаточной физической подготовкой. Люди были разных профессий и разного возраста. Было интересно, как они выживут на необитаемом острове, каждый мог представить себя на их месте. Некоторые зрители даже хотели поучаствовать в следующем кастинге. Шоу изменило жизнь нескольких участников. Например, победитель первого сезона Сергей Одинцов оставил службу на таможне, открыл собственное кафе. Но, уже начиная с третьего сезона, решили изменить игру – обычных людей заменили на «звезд» шоу-бизнеса. И стало совсем не интересно. Это же люди не из народа, у них другая жизнь, мысли, привычки. Некоторые вели себя достойно, но часто был просто полный неадекват. Был эпизод, когда в шестом сезоне  Никита Джигурда и Виктор Ерофеев выразили своё недовольство жестокими порядками на острове и демонстративно покинули реалити-шоу. 

Недавно закончилось шоу «Вместе с дельфинами». Дельфины, конечно, замечательные. Они такие терпеливые и выносливые, а ведь задача была не простая – понять, чего хотят эти «звезды» и удержать их на своей спине. Ловлю себя на мысли, что очень хотелось бы посмотреть, как эти дельфины работают вместе с профессионалами - их любимыми тренерами, что они могут делать сообща. Уверена, шоу было бы интереснее. ( Хотя, с дельфинами лучше вообще показов не делать. Они слишком умные и добрые. Мы просто не имеем право держать их в неволе. Обращение неравнодушных людей о запрете шоу с дельфинами было направлено в редакцию первого канала еще в сентябре 2015 г. Посмотреть можно  по ссылке )  

Если сравнивать с зарубежными теле каналами, у нас очень мало программ, где участвуют обычные люди. А зрителю хочется увидеть по телевизору таких как он сам людей, инженеров, врачей, слесарей и даже безработных. Потому и смотрят люди уже 25 лет «Поле чудес», и некоторые рассчитывают туда попасть и передать всем родным приветы, и выиграть ноутбук или кухонный комбайн. И популярность программы «Давай поженимся» объясняется тоже тем, что участвуют обычные люди, со своими житейскими историями, совсем не похожими на жизнеописание «звезд». Говорят, что самый большой рейтинг сейчас у программы «Голос» (аналог “The Voice”). Не удивительно. Участники – талантливые люди изо всех концов страны, которых мы еще не видели и не слышали, а так хорошо поют! 

Наше время – время Интернета, всемирной паутины. Сейчас доступны в любое время любые концерты, выступления так называемых «звезд». Теперь не надо ждать дня милиции, чтобы увидеть их на сцене. Что всегда будет интересовать человека – это сам человек. Как он проявит себя, поведет себя в той или иной ситуации, что он знает, что любит и не любит. Реалити шоу – одно из прогрессивных направлений нашего телевидения. Но эти шоу должны быть действительно «реалити», т.е. с реальными людьми, а не с заигранными «звездами» шоу-бизнеса. Это мое мнение. Кто согласен или не согласен, может высказать свое мнение в «комментариях» к статье. 

Другие статьи раздела

Все статьи раздела "Колонка редактора"

Комментарии:

Дмитрий,

Когда задаешься такими вопросами как содержание телевизионных программ важно помнить и учитывать то, что все средства массовой информации - это средства управления миллионами людей, не зависимо от того хотят люди этого или нет, понимают или не понимают, но глядя в экран телевизора они становятся объектом манипуляций. Сейчас, главная задача которую выполняют СМИ, не информирование по существу, а программирование людей на то как им думать и что делать. Это проявляется явно в новостях, сериалах, различных шоу... Давно известен такой эффект. Он и используется - то, что показывают постепенно переходит в реальную жизнь. Т.е. на пример в новостях каждый день с утра до вечера показывают, как все плохо - кого убили, изнасиловали, взорвали, какие бедствия, сколько плохих людей вокруг... Да, это может быть правдой, случаями реальной жизни. Каждый день случается много плохого. Но ведь и много хорошего ! Где оно ? Почему не показывают ? Зачем специально выбирают всякую жуть и мерзость и крутят целый день ? Потому, что это и есть управление. То, что показывают плохого, да оно есть, но таким образом намеренно создается такая картина, что есть только это, что это повсеместно, что это наш образ жизни, что все мы такие или что таких большинство по всей стране. Но это не правда, это манипуляция. Хороших людей гораздо больше, чем плохих, но плохие как правило лучше организованы. И дел хороших много. Но цель управления такова, чтобы людям постоянно была ненавистна своя страна, чтобы они постоянно боялись и не доверяли друг другу. В результате таких манипуляций сознанием люди воспринимают реальность иначе, хуже, чем она есть на самом деле. А потом они выходят на улицу, идут в магазин, на работу... и сами воплощают в реальную жизнь то плохое, те страхи, те установки, которые получили. Это действительно имеет место быть. Об этом известно. Есть факты, доказывающие этот эффект. К чему я это говорю. К тому, что все, что показывается по ТВ и отдельные передачи и вся информационная политика СМИ в целом имеет вполне конкретные цели и задачи в отношении своей целевой аудитории, и те, кто владеет СМИ, знают, какое та или иная информация оказывает воздействие на общество. За примерами далеко ходить не приходится. Сейчас Украина - это самый вопиющий пример такого управления людьми через СМИ (не только через СМИ конечно). Если бы бедным людям там не промывали так мозг с утра до вечера ежедневно по всем каналам, радио и газетам, то происходящее на Донбассе и такая ненависть к России были просто не возможны. Вся истерия нагнетается и держится только за счет местных украинских и европейских СМИ. Если подытожить, то можно констатировать следующее: против нашей страны ведется целенаправленная информационная агрессия (попросту война), цель которой нас уничтожить. Есть документ, так называемая директива Алена Даллеса № 20/1 от 18 августа 1948 года: "Окончится вторая мировая война. Как-то всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы: постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием: тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх: и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русском народу - всё это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества: Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением: Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них космополитов". На сегодняшний день этот план выполняется с хорошим качеством. Телевидение всего лишь средство, но нужно сказать - очень действенное.

Моисеева Наталия Павловна, | Гл. редактор

Дмитрий, Ваш комментарий не совсем по теме заметки. У меня тематика довольно узкая, о развлекательных шоу с участием звезд, и я полагаю, что многие с моим мнением не согласны. Ваш комментарий о том, что вообще происходит в СМИ, и я очень надеюсь, что то, что Вы пишите не совсем верно и сильно преувеличено. Тема, на которую Вы пишите, очень серьезная. Я сама и многие другие люди задаются вопросом: почему в кинотеатрах 80% фильмов – это боевики и ужасы, почему в новостях очень много негатива, почему практически нереально найти современную компьютерную игру без стрельбы и убийств? Многие, но не все. Понять это трудно. Не хочется думать, как Вы пишите, что нами манипулируют и управляют из вне. Я себе объясняю такое положение дел жестокими законами капитализма: кинематограф нацелен на прибыль, кассовость фильма превыше всего, нравственность на последнем месте. Поэтому снимают боевики, т.к. они, якобы, больше денег принесут. В свою очередь, люди, особенно молодые люди, ходят на эти фильмы и привыкают к адреналиновым выбросам из-за стресса. И хотят еще большего. Фильмы без стрельбы им уже кажутся скучными. Кинематограф не отстает и дает им еще дозу взрывов и резни. И т.д. Хуже всего, что эти фильмы и игры приводят к трагедиям, когда подростки ставят себя на место героев и воплощают жестокость в жизнь. Как разорвать этот круг? Раньше в Советское время было запрещено показывать убийство в кино. Запрет шел сверху. Его называли цезурой, и его отменили, когда перешли к капитализму. Что делать теперь? Возможно, можно как-то продвигать добрые идеи через Интернет?

Дмитрий,

Да, получилось за рамками темы, но хотелось как-то обозначить первопричину. Капитализм, демократия - это слова, которые в нашей жизни не наделены четкой мерой, их люди понимают по разному. Ни капитализма ни демократии в России никто строить и не планировал. Не важно как назвать то социальное и государственное устройство, которое должно было получиться в итоге расчленения СССР и затем самой России, а то какие задачи оно должно было выполнять. По объему необходимой информации в рамки статьи никак не уложиться, но в саом если в самом общем виде... Получается так, что отдельные передачи на ТВ бессмысленно рассматривать вне общей информационной политики теливизионного канала на котором они идут, а информационную политику телевизионного канала как и любого СМИ нужно рассматривать с точки зрения управления объектами, которым эта информация адресована. Только тогда можно дать вполне разумное, внятное объяснение происходящему. А есть ли это управление ? Вообще, что такое управление в самом общем виде и как оно осуществляется ? В самом начале романа Булгакова "Мастер и Маргарита" Берлиоз, Бездомный и Воланд сидя на скамейке у Патриарших спорили о боге. "Если бога нет" - сказал Воланд, то "Кто по вашему всем управляет" ? Бездомный ответил -"Как кто ? Сам человек всем и управляет !" А Воланд отвелил на это - "Виноват... но ведь для этого нужно иметь хоть сколь-нибудь адекватный план управления лет хотябы на тысячу..." Даже если бога при этом вынести за скобки, то все равно любой процесс можно рассматривать либо как процесс управления либо как процесс самоуправления, но самоуправление все равно нужно организовать. Как объекты взаимодействуют между собой в процессе управления ? Они обмениваются информацией. Т.е. любая передача информации - это есть управление по отношению к тому, кому передается информация. В качестве субъеста и объекта управления могут выступать объекты, процессы, системы как на микро так и на мокро уровне. Любое управление бесцельным не может быть в принципе. Всегда есть цель управления. В нашем случае можно например рассматривать в качестве объекта управления отдельного человека как часть общества или страну или все человечество в целом. А дальше вопрос в том, кого рассматривать в качестве субъекта управления в каждом конкретном случае. На один объект управления субъектов может быть больше одного. Управление делится на структурное, бесструктуроне и комбинированное. Структурное всем понятно. Бесструктурное - это безадресное распространение информации в среде, в результате чего на объект управления оказывается такое информационное воздействие при котором он реализует цели управления. Комбинированное это структурное и бесструктурное в совокупности. Тогда если предположить, что есть некий субъект, который производит управление в отношении всех стран и народов, то какие у него могут быть цели ? В пределе их всего две. Либо все люди между собой живут по доброму, по хорошему и все как человеки равны между собой и пепред богом, либо одни считают себя господами и всех остальных рабами и живут за чужой счет припеваючи, как бы это внешне не выглядело и каким бы словом не называлось - капитализм, демократия, псевдо социализм, комммунизм и т.д. Обертака и декларации могут быть любыми, но суть всегда либо первое либо второе. По первому варианту в обозримой истории люди никогда не жили и сейчас не живем, только обертки менялись. Как субъекту не допустить, чтобы его управление рухнуло и случился первый вариант ? Нужно как-то удержать объект в подчинении и чтобы он ен вышел на понимание этого управления. Для этого требуются все более жесткие меры воздействия на объект, вплоть до полной биороботизации или установления жесткого фашистского режима. Субъект этот существует. Он опосредованно проявлялся. Управление так же вполне реальное. Раньше в советсткие времена спецслужбы понимали управление через СМИ, через кино... потому и была цензура, которая не допускала не приемлемую концепцию управления в СССР... потому, что была идеология - строили коммунизм (сейчас никакой идеологии нет, она запрещена по конституции). Случайно ли это ? Вряд ли. Разруха ведь всегда сначала в головах происходит, а только потом реализуется в жизни. Они (спецслужбы) и сейчас это понимают, но раньше СМИ были в руках государства, были под контролем, а сейчас они якобы не зависимые, говорят и показывают "все что сами захотят", хотя на самом деле у них тоже есть своя цензура (нельзя говорить и показывать то, что выбивается или противоречит задаче управления. бывают иногда исключения, но они подавляются общей системой), а существуют СМИ в системе рейтингов на деньги от рекламы и на частные деньги. По этому тот, кто управляет рейтингами и дает деньги, тот и "заказывает музыку". Музыка эта со всех сторон звучит одинаковая, следовательно управление "музыкантами" имеет одну и ту же цель. Как разорвать этот круг ? Для начала нужно чтобы некоторая часть общества хотя бы задумалась над тем, что все это в принципе возможно. Дальше встанет вопрос о том, существует ли в науке достаточно адекватная общая теория управления, чтобы ее можно было соотнести с реальной жизнью одинаково в любой области. Если такая теория есть, то придется ее осваивать и применять, выставляя свои цели в соответствии со своей нравственностью.

Моисеева Н.П., | Гл. редактор

Дмитрий, безусловно, манипуляция общественным сознанием существует. И примеров этому много. В начале перестройки, СМИ все делали для того, чтобы настроить людей против ценностей социализма, очернение прошлого шло повсеместно. В результате было полностью развалено социалистическое общество, социалистический общественный строй (уверена, не без помощи из вне). Управление обществом конечно существует, но не думаю, что оно нацелено сейчас специально на оболванивание людей, на «биороботизацию» людей, как Вы говорите. Цель у правительства в большинстве случаев одна – рост благосостояния, социальная защита населения, развитие медицины, образования. Но, общественный строй – это надстройка над экономической основой. Сейчас деньги правят миром, как я Вам уже писала в предыдущем ответе. Это законы капитализма. Я не понимаю, почему Вы все мешаете в кучу и пишите «одни считают себя господами и всех остальных рабами и живут за чужой счет припеваючи, как бы это внешне не выглядело и каким бы словом не называлось - капитализм, демократия, псевдо социализм, комммунизм и т.д.» Идеи коммунизма всегда жили и живут в умах людей. « От каждого по способностям, каждому по потребностям» - разве это не красиво звучит? Ваша информация содержит очень много негатива, слишком злая получилась заметка. Сейчас ни в коем случае нельзя злить людей, настраивать против правительства. Я верю, что у нас в руководстве страной есть очень умные люди, и они действительно хотят развития и процветания страны. Но сделать это очень трудно. Разжигание злости против власти – это тупиковый путь, о чем история нам всегда напоминает (недавний пример – Украина). В современных условиях, чтобы жизнь стала лучше, нужна не огульная критика власти, а реальные программы внедрения социалистических ценностей в экономику.

Дмитрий,

Наталия Павловна, Вы не так поняли меня. Я не против правительства и государства и вовсе не хочу жуть нагнетать. Идеи социализма - это хоршо, только в мечтах как были так и остаются, а между тем в реальной жизни наоборот люди как жили в глобальной невольничей системе так и живут. Разница лишь в том, что раньше рабовладение было законным и открытым, но рабы никогда не хотели быть рабами и стремились освободиться, а сейчас суть вещей осталась та же самая - есть "толпа" и есть "элита". И при том "элита" как жила за счет "толпы" так и живет, как паразитировала на ней так и паразитирует. Есть даже целые страны паразиты, благосостояние которых проистекает ислючительно из ограбления других стран. Ну разве же это не очевидный факт ? Когда отменили рабство, то людям не дали свободу, а им дали иллюзию свободы. Общество как было толпо-элитарным в реальности так и остается им. В главном ничего не изменилось. Менялись только названия этого явления. Разве нет ? Идеи сводобы так и продолжают жить в рабах. Только теперь у этих рабов нет железных ошейников, но есть другие оковы и они пострашнее, потому, что раб даже не понимает, что он раб, а наслаждается своми цепями. Безусловно в руководстве страны есть достойные люди, но они без поддержки народа очень мало, что могут сделать. Они в очень трудной ситуации сейчас находятся. Они стараются, но страна лишена суверенитета и у них в следствии этого не достаточно полномочий на кординальные перемены к лучшему, а перемены эти возможны и довольно быстро сделать. Я не разжигаю... нет. Разве не слышали как президент периодически то намекает, то открыто говорит, просит поддержки народа ? Я Вам могу подборку прислать таких выступлений. А кто его поддерживает ? Только небольшая команда вокруг него, а люди не могут, потому, что не знают как, потому, что нет понимания большинством происходящего. Мало кто знает, но полномочия президетна по закону крайне ограничены. Это нецарь и даже не генсек СССР. Полномочий меньше в разы. К ключевым рычгам управления у него нет доступа. Он по закону не управленец, а скорее натариус. Он же гарант конституции т.е. если процедура и закон соблюдены, то обязан заверить и подписать. Он не производит управленческие решения, законы и т.д. Трудно поверить ? Но это легко проверить. Все прописано в документах. У нас даже центральный банк не подчиняется государству по конституции и по закону о ЦБ ! Знали об этом ? Это тоже легко проверить. Как же можно навести порядок в стране ? Какое может быть развитие и процветание если денежные власти ей не принадлежат ? И это не единственный пример. Есть и другие. Их много... Я за то, чтобы все об этом знали. Чтобы все знали как дела обстоят на самом деле. Чтобы не жили иллюзиями. Чтобы смогли изменить жизнь к лучшему. Но для этого нужно сначала овладеть информацией, достоверными знаниями ! Только тогда можно понять что нужно делать, как помочь своей стране.

Добавить комментарий: