Все о датчиках температуры.
Первый универсальный русскоязычный портал

Символ нового года

Выбираем электронный термометр на замену ртутно-стеклянному

15.01.2016 | Автор: Моисеева Н.П. | Полемические заметки | Количество просмотров: 4291 | Комментарии (18)

Речь пойдет о лабораторном электронном цифровом термометре, который мог бы заменить, прежде всего, многочисленные ртутно-стеклянные термометры, до сих пор широко используемые в поверочных, аналитических и научно-исследовательских лабораториях. Мы несколько раз поднимали тему замены ртутных термометров на страницах нашего портала (см. статьи «Чем заменить ртутник?», «Что вреднее: ртутный термометр или ртутная лампа?»). Тема актуальна, в этом направлении сейчас работают многие производственные компании, наши и зарубежные. 

Создать хороший лабораторный цифровой термометр – задача очень востребованная, но довольно сложная. Дело в том, что, хотя ртутный термометр экологически вредный прибор, у него есть свойства, которые не так просто воспроизвести, работая с электронным термометром. Самое главное  преимущество ртутно-стеклянных термометров – стабильность показаний. Как правило, такие термометры не меняют свою градуировку многие годы и даже десятилетия. В то же время лучшие термометры сопротивления требуют калибровки и подстройки раз в год (иногда в два года, что не всегда обосновано производителем). 

В этой статье мы решили провести краткий обзор и сравнение доступных вариантов точных лабораторных термометров. Этот обзор, конечно, не исчерпывающий. Кроме того, он основан на данных, опубликованных в Интернете, а не на длительном практическом использовании приборов. Если кто-то из производителей захочет дополнить материал, он сможет рассказать о своей продукции в комментариях. Пользователей приборов также приглашаем оставлять отзывы о работе термометров после статьи. 

Диапазон измерений выберем самый востребованный: от -50 до 300 °С и входящие поддиапазоны. В этом диапазоне практически все цифровые приборы используют в качестве датчика термометр сопротивления. Поиск в Интернете показывает, что существует множество электронных термометров с погрешностью ± 1 °С, и значительно меньше с погрешностью в пределах от нескольких сотых до одной десятой градуса. Именно эта погрешность и будет нас интересовать. 

Из малогабаритных цифровых термометров повышенной точности было решено для сравнения выбрать следующие модели:

ЛТ-300 (Термэкс)

ТЦМ 9410 (Элемер)

ТЦ 1200 (ИзТех)

“Stick thermometer” (Fluke)

TL1-R ( ThermoProbe) 

Сравнение приборов начнем с основных характеристик, обычно интересующих потребителя, который хочет заменить ртутные термометры в лаборатории: 1) точность и стабильность 2) диаметр датчика (щупа)  3) габариты и вес прибора.

В следующей таблице приведены заявленные производителем характеристики термометров. 

Тип термометра

диапазон, °С

абс. погрешность, °С

Min диаметр датчика, мм

Габариты, мм, вес

ЛТ-300

(Термэкс)

-50...+199,99

±0.05 (КВД)

3

75x80x35

вес 200 г.

+200...+300

±0,2

ТЦМ 9410/М2

(Элемер)

-50...+350

±(0,05 + 0,0005 │t│ + *) (*ед млад разряда)

4 (до 200 °С)

70х135х24

вес 200 г.

6

ТЦ 1200

(ИзТех)

-80… +300

±(0,02+0,00005*|t|)

6

75x105x27

вес 200 г.

-50… +300/+500

±(0,05+0,0005*|t|)

1551/2 Stik Thermometer

(Fluke)

-50...+160

±0,05 (КВД)

4.8

114x57x25

вес 196 г.

-80… +300

±0,05 (МТШ -90)

TL1-R (ThermoProbe)

-20… +150

±0,03 (КВД)

6.35

81х30,5

вес 124 г.

 Сразу оговорюсь, что зарубежные аналоги намного дороже российских приборов. Стоимость в долларах примерно составляет $ 750-850. В этом, конечно, их существенный недостаток.

Габариты и вес всех термометров довольно малые, что говорит о том, что термометры удобны в использовании и в лаборатории, и на выездных метрологических работах. Самый миниатюрный из отечественных приборов – ЛТ-300. Его преимуществом также является то, что измерительный блок может закрепляться на голове датчика, а может также соединяться с датчиком кабелем и использоваться удаленно. Закрепление измерителя на голове термометра также реализовано в  иностранных приборах «Stik Thermometer» фирмы Fluke и TL1-R  фирмы ThermoProbe. Это довольно удобная конструкция, для тех, кто не хочет постоянно возиться с проводами. 

Погружные датчики, работающие в комплекте с электронным блоком, могут быть различной длины и диаметра. Отмечу, что для полноценной замены ртутных термометров в лаборатории важно обеспечить возможность погружать термометр без потери точности на небольшую глубину. Уменьшение минимальной глубины погружения достигается посредством уменьшения диаметра корпуса термометра и размеров чувствительного элемента. Минимальный диаметр 3 мм имеет ЛТ-300, его минимальная глубина погружения составляет всего 75 мм, причем длина погружаемого датчика может варьироваться от 90 до 550 мм. Прибор ТЦМ 9410 комплектуют датчиками длиной от 200 до 800 мм (минимальная глубина погружения, согласно техническому описанию, определяется по формуле L> 20d+50, что для диаметра 6 мм дает глубину 170 мм). Прибор ТЦ 1200 для точных измерений комплектуется щупом ТЦЩ-1 длиной 320 либо 450 мм и диаметром 6 мм. Расчет минимальной глубины погружения дает тот же результат, что и для ТЦМ 9410. 

Главная же характеристика лабораторного термометра – точность, т.е. абсолютная погрешность измерения температуры и долговременная стабильность. Повторим, что именно эта характеристика отличает ртутно-стеклянный термометр, это его существенное преимущество. (Добавлю в скобках, что это касается именно ртутного термометра, а не жидкостного стеклянного термометра с другими наполнителями. Жидкостные термометры могут быть не такими точными и  стабильными из-за поверхностных эффектов, эффектов смачивания капилляра и разрывов столбика жидкости). 

Точность электронного термометра зависит от используемого датчика (термометра сопротивления) и измерительного модуля. Стабильность зависит в большей степени от датчика. Первый вопрос, возникающий при рассмотрении сравнительной таблицы: что подразумевается производителем под термином «абсолютная погрешность цифрового термометра»? Судя по способу выражения данной погрешности и по способу определения погрешности в методике поверки, это диапазон, в пределах которого находится отклонение показаний цифрового термометра от показаний эталона, используемого для поверки, т.е. в терминах ГОСТ 6651 и ГОСТ 8.461 это ни что иное, как «допуск» рабочего термометра. Однако такой «допуск» в отличие от ГОСТ6651 не связан с классом точности, а устанавливается производителем в документации на конкретный тип термометра в определенном диапазоне температур. Согласно ГОСТ 8.461 при поверке термометра методом сравнения с эталоном, к полученному результату должны добавлять неопределенность измерений, что логично и соответствует основополагающему стандарту ГОСТ ИСО/МЭК 17025. Таким образом, абсолютная погрешность, заявленная производителем, должна включать расширенную неопределенность измерений, что довольно существенно ограничивает её величину. 

Вернемся к таблице. С первого взгляда все представленные термометры претендуют на погрешность не хуже ± 0,05 °С. Но отличия есть, причем существенные. ЛТ-300 претендует на ± 0,05 °С в диапазоне от -50 до 200 °С.  То же значение заявлено для термометра фирмы Fluke. Для ТЦМ 9410 погрешность немного хуже, она нормируется по формуле ±(0,05 + 0,0005 │t│ + *) (*ед млад разряда), т.е. зависит от температуры и от разрешения прибора. Расчет показывает, что для -50 °С получим ± 0,085 °С, для 0 °С получим ± 0,06 °С, для 200 °С погрешность будет равна ±0,16 °С. 

Самым точным из термометров, приведенных в таблице, заявлен термометр ТЦ 1200 (ИзТех) при использовании со щупом ТЦЩ-1: при  0 °С погрешность достигает рекордно низкого значения ± 0,02 °С.  Причем благодаря предельно малому коэффициенту температурной зависимости (0,00005), этот термометр будет иметь даже при 300 °С погрешность только 0,035 °С.  Честно говоря, мне эти значения кажутся довольно амбициозными по нескольким причинам. Во-первых, цифровой термометр с внешним температурным датчиком поверяется не в реперных точках МТШ-90, а методом сличения с эталонным термометром в термостате. При этом стандартная неопределенность сличений, связанная с термостатом, в лучшем случае, будет около 0,005 °С. Во-вторых, погрешность самого цифрового блока при измерении сопротивления заявляется изготовителем как эквивалент ± 0,01 °С. В-третьих, вклад в погрешность вносит низкое разрешение дисплея 0,01 °С, которого явно недостаточно, если суммарная погрешность результата измерения равна 0,02 °С.  И, наконец, самое главное, погрешность должна включать нестабильность термометра за межповерочный интервал, что подтвердить не так просто. Именно поэтому для платиновых термометров третьего разряда, например типа ЭТС-100 (заметим, без измерителя) погрешность в тройной точке воды при 0,01 °С нормируется равной 0,02 °С, а при 230 °С уже 0,04 °С. 

Нормирование погрешности цифровых термометров в комплекте с платиновыми термометрами сопротивления не простая задача. Здесь следует учитывать не только неопределенность поверки в градуировочных точках, но и неопределенность показаний в интервале между точками, которая зависит от метода расчета индивидуальной характеристики R(T). В том случае, если для расчета характеристики реализуется метод КВД, мы сталкиваемся сразу с неустранимой методической погрешностью метода, которая, в зависимости от температурного диапазона составляет 0,01-0,03 °С. (см. раздел "Справочник") Вероятно, исходя из этих соображений Fluke, например, заявил для своего Stik Thermometer погрешность ± 0,05 °С с указанием конкретного метода расчета характеристики: в диапазоне до 160 °С это метод КВД, до 300 °С – уже функция МТШ-90 девятой степени (метод КВД уже не подходит для данной точности характеристики). Термометр фирмы ThermoProbe работает по методу КВД в узком диапазоне от -20 до 150 °С, при этом его погрешность не лучше ± 0,03 °С. 

Из отечественных производителей только ТЕРМЭКС в инструкции к ЛТ-300 указывает на то, что при поверке используется метод КВД, причем с вычислением коэффициентов по градуировке в пяти точках диапазона. Из описания прибора ТЦ 1200 непонятно, какой метод расчета индивидуальной функции используется в приборе.  Известно только, что калибровка прибора для работы с самым точным щупом  ТЦЩ-1 проводится в трех точках диапазона, с менее точными щупами – в двух точках. Методика калибровки ТЦМ 9410 также включает настройку характеристики по двум точкам – в начале и конце диапазона. 

Еще одно наблюдение, вытекающее из сравнения характеристик наших и зарубежных термометров. В отечественных датчиках не нормируется гистерезис сопротивления. Гистерезис – важная характеристика при работе в режиме переменного нагрева и охлаждения. Надо заметить, что в последней редакции стандарта МЭК 60751 эта характеристика была введена для рабочих платиновых термометров. Фирма FLUKE нормирует гистерезис для своего «Stik Thermometer» в пределах ±0,01 °С. Это значение также вносит свой вклад в заявленный предел погрешности. 

Интересно заметить, что приборы ТЦМ 9410 и ТЦ 1200 сейчас уже декларируются производителями, как «эталонные термометры 3-го разряда». Понять такой подход можно, т.к. у нас в стране сейчас «эталонами» принято называть все, что угодно, все, что участвует в передаче размера единицы (см. статью «Бумажные эталоны»). Соответственно, для замены «эталонных» ртутных термометров нужны тоже «эталонные» цифровые термометры.  Однако как бы термометры не назывались, важно подтвердить, что они могут действительно занять свое место в цепочке передачи размера единицы температуры под названием «метрологическая прослеживаемость». Для этого необходимо аккуратно рассчитать их погрешность, а вернее стандартную неопределенность измерений,  связанную с точностью термометров и их нестабильностью за межповерочный интервал. 

Хочу еще раз обратить внимание на проблему нестабильности термометров. Как правило, в российских приборах нестабильность отдельно не выделяется, но производителем указывается возможность подстройки индивидуальной градуировки. Подстройка градуировки термометров по двум, трем и пяти точкам – очень важная функция цифрового прибора, но рассчитывать надо на то, что такая настройка может быть проведена в поверочной лаборатории раз в год, а в промежутке между поверками потребитель будет работать, опираясь на введенную при поверке функцию.  Логично было бы при поверке браковать термометры, которые при периодической поверке показывают уход значений на величину, более заявленной погрешности. Однако такая процедура в методиках поверки не предусмотрена. 

Данная статья написана на основании опубликованных данных. Замечу, что никаких экспериментальных исследований термометров в данной работе не проводилось, поэтому верить приходится производителям и тем метрологам, которые проводили испытания типа данных моделей для внесения в реестр СИ РФ. Все замечания производителей цифровых электронных термометров, как описанных в статье, так и любых других приветствуются. Также интересен опыт применения термометров в лабораториях и на производстве. Любые отзывы также приветствуются. Пожалуйста, оставляйте свои комментарии сразу после заметки. Спасибо.

Статьи на сайте по данной теме:

Чем заменить ртутник?

Что вреднее: ртутный термометр или ртутная лампа?

Другие статьи раздела

Все статьи раздела "Полемические заметки"

Комментарии:

Сергей,

Наталья Павловна, вы очень хорошо изложили свой взгляд на проблему как метролога. Но точные измерения температуры нужны не только для целей калибровки/поверки. Есть множество физико-химических методов анализа, где такие измерения необходимы и метрологический аспект крайне важен, но не только он принимается в расчет потребителем. Вы забыли про одно неоспоримое преимущество "ртутников" в части потребительских характеристик - они не нуждаются в питании. Поэтому автономность электронного термометра, идущего на замену - важный для потребителя параметр. Еще зачастую необходима стойкость в агрессивных средах и возможность проводить измерения в условиях взрывоопасных и пожароопасных производств. На мой взгляд, ключевые преимущества электронных термометров, это: 1) Компактность (сложно представить "ртутник" со шкалой в 300 °С и разрешением 0,01 °С). 2) Неразбиваемость. 3) Удобство считывания показаний. 4) Малое время термической реакции. 5) Возможность записать и/или "сбросить" результаты измерения на компьютер.

Термэкс,

Добрый день. В вашей статье допущена неточность. Градуировка и поверка термометров ЛТ-300 осуществляется в соответствии с методикой (http://termexlab.ru/upload/catalog/files/MP_LT_300_file_612_1082.pdf) по 8 точкам: -50, 0, +50, +100, +150, +200, +250 и +300 °С.

Моисеева Н.П., | Гл. редактор

Спасибо за уточнение. Использование нескольких температурных точек в диапазоне измерений необходимо, если ставится задача получить минимальную погрешность МНК. Особенно это важно, если поверка проводится не в реперных точках фазовых переходов, а методом сличения с эталонным термометром в термостатах.

Алексей Александрович, | ООО "ИзТех"

Постараюсь дополнить статью. 1) Расчет температуры ТЦ-1200 при работе с платиновыми ТС производится по МТШ-90. 2) Калибровка, согласно МП, осуществляется в термостатах ТПП-1 с использованием выравнивающего блока. Погрешность непосредственного сличения (с учетом всех градиентов) - 0,001 °С. 3) Щуп калибруется совместно с цифровым блоком, поэтому погрешность цифрового блока (на момент калибровки) на суммарную погрешность практически не влияет. А годовая нестабильность встроенной меры электрического сопротивления эквивалентна 0,004 °С и со временем только уменьшается. 4) Разрешающая способность дисплея 0,01 °С позволяет считывать показания с точностью 0,005 °С. Например, при температуре 230,005 °С показания дисплея будут переключаться между цифрами 230,00 и 230,01 °С. 4) Про стабильность щупа. Щуп ТЦЩ-1 аналогичен производимому ООО «ИзТех» ТС третьего разряда ТСПВ-2, которые показали себя надежными и стабильными.

Сергей,

Алексей Александрович, если учитывать соотношение времен нахождения дисплея с первом и втором состояниях, то можно считывать показания с гарантированной точностью 0,001 °С. По мере роста навыка, думаю, можно достичь и 0,0001 °С. Применяют же лупы для "ртутников" :)

Вадим Кириллович, | рук. лаб.

На счет разрешения дисплея ТЦ-1200. Если погрешность прибора меньше, чем 0,05 °С, то разрешение надо делать 0,001 °С, как у DTI-1000. Наблюдать за миганием цифр на дисплее и вычислять среднее – не серьезно. На счет термостата. Получить погрешность поверки в термостате 0,001 град. просто не реально. Каким бы стабильным не был термостат, вы же температуру в термостате определяете по эталонному термометру. ПТС-10 даже первого разряда имеет погрешность при 230 °С около 0,005 град. Если бы так точно можно было бы поверять термометры в термостатах, то и реперные точки были бы не нужны. Кстати, а при 300 °С вы тоже в переливном термостате поверяете свой термометр, или все-таки в сухом?

Алексей Александрович, | ООО "ИзТех"

Поверка производится в переливном термостате при всех температурах. 0,001 °С - это погрешность непосредственного сличения. Без учета погрешности эталонного ТС и измерителя.

Сергей,

Вадим Кириллович, меня восхитил подход Алексея Александровича к увеличению разрядности цифровых измерителей и я указал вектор дальнейшего развития столь перспективного метода. В общем, это была шутка :)

Моисеева Н.П., | Гл. редактор

Алексей Александрович, я решила вмешаться и немного добавить от себя в это обсуждение. Нет сомнений, что оборудование ИзТех одно из самых точных и надежных, поэтому и вызывает интерес Ваш малогабаритный цифровой термометр ТЦ-1200. Многим хочется измерять температуру ручным цифровым термометром 3 разряда с точностью 0,02 °С и не покупать дополнительные дорогие измерительные мосты. Поэтому и возникает столько вопросов об обосновании такой погрешности. Самое слабое звено – это, конечно, разрешение дисплея. Оно должно быть, как минимум, 0,001 °С. Думаю также, что погрешность сличений термометров термостате равная ±1 мК – это очень оптимистическая оценка. Я посмотрела описание на термостат ТПП-1. Там Вы записали нестабильность температуры и градиент ± 0,01 °С. Может ли использование выравнивающего блока улучшить стабильность в 10 раз? Однако, даже если удается получить стабильность 0,001 °С на коротком отрезке времени, нужно принимать во внимание разную инерционность сличаемых термометров – ПТС-10М (кварцевый корпус) и ПТСВ (металлический корпус с наполнением). Что касается суммарной погрешности цифрового термометра ТЦ-1200, то Вы установили ее точно такой же, как у ПТСВ третьего разряда без измерителя. Думаю, что электроизмерения не могут не вносить свой вклад. Возможно, правда, что погрешность в описании ПТСВ занижена У меня нет опыта работы с ПТСВ производства ИзТех, но я работала с ПТСВ производства Элемер и сложилось мнение, что это довольно тяжелый и очень инерционный термометр. Кратковременная стабильность тоже не радовала. Возможно, Вы усовершенствовали ПТСВ. Было бы интересно посмотреть какие-либо данные по стабильности такого термометра.

Алексей Александрович, | ООО "ИзТех"

Наталия Павловна, попробую внести некоторую ясность. Испытания погрешности сличения термометров проводились РосТестом на этапе внесения в Гос. Реестр. И эта характеристика записана в РЭ на ТПП-1. Выравнивающий блок более чем в 10 раз уменьшает градиенты температуры и вносит заметную инерционность. Получается так, что термометры (даже с разным временем тепловой инерции) "плавают" синхронно и если считывать показания одновременно, то погрешность и получается на уровне 0,001 °С. Про стабильность ТСПВ косвенно можно судить по рекламациям за гарантийный период - 1,5 года (межповерочный интервал - 1 год). За 2015 год был только 1 гарантийный ремонт ТС про причине не пройденной вторичной поверки. Показатель тепловой инерции (t0,5) ТСПВ и ТЦЩ-1 - не более 40 сек.

Вадим Кириллович, | рук. лаб.

Не верю в погрешность сличения в термостате 0,001 град. Вы путаете погрешность сличений и стабильность температуры. Если даже одновременно измерить два термометра, то надо учитывать погрешность измерителей, случайные эффекты и т.д. (см. ГОСТ 8.461). Непонятно, зачем вам настаивать на 0,001 °С? Для третьего разряда достаточно 0,005 °С. Про ПТСВ ничего не могу сказать. Когда выбирали эталон, нам посоветовали ЭТС-100, потому что он тоньше и менее инерционный. Хотя эти термометры иногда ломаются, и их приходится менять.

Завлаб, | СлавНефтьГаз-ЮжСеверЗапВосток-СинтезЧегоУгодно

Вот я, живой практик, который хотел бы избавиться от ртути в лаборатории читаю эту статью, в первых строках которой предлагается рассмотреть что-то, что может ЗАМЕНИТЬ ртутно-стеклянные термометры. Но после оценки списка ртутных термометров имеющихся у меня в нефте-хим лаборатории и методов испытаний, в которых они задействованы я понимаю, что всё предложенное к рассмотрению я могу использовать лишь для ПОВЕРКИ имеющихся у меня ртутников В СТАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ – и не более того. При этом когда в конце статьи комментаторы «меряются мК погрешности» - я понимаю, что совсем далёк от этих дискуссий, бо десятые доли градуса погрешности – это максимум что мне надо в реальности, поскольку стандартные сходимости испытаний, которые у меня проводятся измеряются порой единицами градуса и это обусловлено не точностью средств измерения температуры, а множеством иных факторов влияющих на реальные тесты. А воспроизводимости – еще в 2..3 раза больше. Простой пример, обосновывающий написанное мною, который я уже приводил в комментарии к статье «Чем заменить ртутник?»: У меня несколько ручных аппаратов фракционной перегонки нефтепродуктов по методу ГОСТ2177 (ASTM-D86 или ISO 3405) с термометрами ТИН4-1 или ТИН4-2 [ASTM C7 или С8], которые активно работают и, соотвественно, так же активно бьются. Чем из предложенного к рассмотрению я мог бы их заменить?

Моисеева Н.П., | Гл. редактор

Согласна, в данной статье действительно много внимания уделено точности и стабильности электронных термометров, хотя для замены ртутных термометров в аналитических лабораториях, часто достаточно точности в несколько десятых градуса. В то же время, если говорить о замене ртутных термометров, важно учесть, что показания ртутников могут сильно отличаться от термометров в металлическом корпусе при динамических измерениях, например, в приведенном примере возгонки нефтепродуктов. (Смотрите по этой теме комментарии к статье «Чем заменить ртутник?»). С одной стороны, было бы удобнее и точнее перейти всем на электронные термометры, но как-то надо унифицировать их динамические параметры, их инерционность, иначе не будет хорошей воспроизводимости результата. Учитывая, что во многих лабораториях анализа нефтепродуктов используют ртутные термометры, решили в стандарт ГОСТ ISO 3405-2013 (Нефтепродукты. Определения фракционного состава при атмосферном давлении) включить требование, что показания электронных термометров, должны быть «откорректированы» для имитации поведения «ртути в стекле». Я не представляю, насколько трудно включить в схему электронного термометра возможность корректировки инерционности, но это было бы полезно сделать производителям, которые хотят оснащать лаборатории анализа нефти. Мое мнение, что ситуация должна в будущем измениться. Следует в стандарте установить требования к показателю тепловой инерции электронного термометра, к смачиваемости поверхности и глубине погружения, а не привязываться к «ртути в стекле». Но это, вероятно, произойдет только, когда все ртутно-стеклянные термометры запретят использовать в аналитических лабораториях.

Мария,

Подскажите, пожалуйста, а какой всё-таки электронный термометр можно использовать при измерении вязкости по ASTM D445 или ГОСТ 33? 6.4.2 При использовании цифрового контактного термометра (DCT) необходимо соблюдать следующие условия: (1) Единственным приемлемым датчиком является терморезистивный датчик температуры (RTD), такой как платиновый термометр сопротивления (PRT) или термистор. (2) Минимальное разрешение дисплея 0,01°C. (3) Комбинированная (дисплея и датчика) минимальная точность ±0,02°C. (4) Время отклика менее 6 с, как определено в Спецификации a E1137/E1137M. (5) Отклонение менее 10 мК (0,01°C) в год. Я так поняла из статьи, что ни один термометр не может дать такой точности?

Михаил, | ЮУрГУ

У электронных термометров сопротивления есть еще одно важное достоинство, не отображённое в статье. Это - динамические измерения. Электронные термометры, в т.ч. и сопротивления позволяют организовать измерения массивов данных температуры по пространству и времени. Это может быть очень актуальным в некоторых научных исследованиях. Алгоритм поправки на время температурной реакции термометра исследуется заранее и отдельно. Обычно производители оборудования для термометрии стараются усреднять показания по большому интервалу времени, что делает просто невозможным подобные исследования. В этом направлении лидером является Термекс, эталонный преобразователь сигналов термосопротивлений и термпар позволяет проводить измерения по двум каналам со интервалом 1 секунда, 4 каналам - с интервалом 2 секунды, 6 каналам - 3 секунды, и т.д. .... 16 каналам со интервалом измерений 8 секунд. Ни один известный мне производитель аналогичного класса оборудования, причём как у нас в стране, так и в мире - даже близко не достигает подобных характеристик.

Завлаб, | СлавНефтьГаз-ЮжСеверЗапВосток-СинтезЧегоУгодно

" ...Ни один известный мне производитель аналогичного класса оборудования, причём как у нас в стране, так и в мире - даже близко не достигает подобных характеристик: эталонный преобразователь сигналов термосопротивлений и термпар позволяет проводить измерения по ДВУМ каналам со интервалом ОДНА секунда, 4 каналам - с интервалом 2 секунды, 6 каналам - 3 секунды, и т.д. .... 16 каналам со интервалом измерений 8 секунд. ...... " Прошу прощения если я не правильно понял значения каких-то параметров, или может Вы опечатались? У меня в лабе, как раз на динамическое измерение распределения температур в объёме исследовательского реактора стоит Fluke 2638A (http://us.flukecal.com/products/data-acquisition-and-test-equipment/data-acquisition/2638a-hydra-series-iii-data-acquisitio?quicktabs_product_details=2) В настоящий момент в нём стоит только одна карта с 22-я каналами (можно поставить до 3-х карт получив 66 каналов) температуры, со скоростью опроса до 45 каналов/секунду (то есть 23 мс/канал). Может в свете этого "уникальность" упомянутого преобразователя термек - это как-то слишком самоуверенно? Я не говорю, что он плох, просто возможно Вы расскажете о чём-то другом, чем он превосходит, к примеру, упомянутый мной Fluke ?

Завлаб, | СлавНефтьГаз-ЮжСеверЗапВосток-СинтезЧегоУгодно

"Подскажите, пожалуйста, а какой всё-таки электронный термометр можно использовать при измерении вязкости по ASTM D445 или ГОСТ 33? 6.4.2" ------------ Чисто с практической точки зрения, измерения по данному стандарту проиводятся в статическом режиме, посему никаких проблем с эмуляцией погрешности жидкостно-стеклянных термометров, о которых я упоминал в своих постах выше, в данном случае нет. С точки зрения погрешности в статике, то да, похоже, что ничто из предложенного в статье под Ваш метод испытания не подходит. + с этому, не забудьте формально-административный момент, о котором я уже писал в коментарии к статье "Чем заменить ртутник?": Необходимо иметь документ (сертификат?), допускающий замену жидкостн-стеклянного термометра электронным средством измерения применительно к конкретной методике испытаний. При отсутствии подобного сертифиата ни один завлаб не возьмёт на себя ответственность замены прописанного в стандарте стеклянного термометра каким бы то ни было электронным термометром, даже если поверка в статических условиях показывает его превосходную точность. В случае возникновения спорных ситуаций, хуже того, судебных споров, замена стекла, прописанного в стандарной методике измерения на электронное средство измерения будет однозначно трактоваться как нарушение методики с соответсвующими негативными последствиями для ответственных за лабораторию.

Елена Иванчура, | АО "НПФ "Меридиан"

Наталия Павловна, огромное спасибо за такую полезную статью. Она невероятно полезна и актуальна!

Добавить комментарий: