Поверочная схема и наши рабочие СИ

Прошел год, как я написала критическую заметку «поверочная схема – поможет или запутает». С тех пор проект претерпел некоторые косметические изменения. Скоро стандарт будет введен в действие в качестве межгосударственного. Но суть остается. Новая схема не несет в себе ничего нового. Она определенно отстает от современных требований, вытекающих из «Соглашения о признании результатов калибровок» (MRA), она не вводит оценку неопределенностей поверки, которая сейчас является требованием к аккредитации лабораторий по ГОСТ 17025. Кроме того, она даже не справляется с требованием метрологического прослеживания (traceability) – требованием, для обеспечения которого она, казалось бы, и создана. Исторически так сложилось в России, что для термометристов поверочная схема – это главный документ, на который ссылаются в ТУ, актах испытаний и т.д. Фактически, поверочная схема должна хорошо читаться именно снизу. Она должна обеспечить поверителя рабочих средств измерения цепочкой, прослеживающей передачу размера единицы к ГПЭ. Так ли это? Заглянем в схему №2 (контактная термометрия до 3000 °С). Внизу многочисленные квадраты на все случаи жизни. Здесь можно найти место для любых термометров и термопар. Интервал температур от 0 до 1085 °С для термометров и до 2500 °С для термопар. Погрешность от 0,005 до 25 °С. Возьмем наугад средний квадрат «термоэлектрические преобразователи от 0 до 1500 °С с погрешностью от 0,05 до 3,0 °С». Стрелка идет к образцовым термометрам третьего разряда с диапазоном 0-1085 °С (вероятно ВТС?). Хотя я не уверена, что метод сличения термопар и ВТС используется на практике, возникает вопрос: а чем обеспечивается остающийся интервал от 1085 до 1500 °С? При близком рассмотрении оказывается, что эти образцовые термометры третьего разряда только и пригодны, что для поверки термопар и еще для поверки поверхностных термометров. Странно, что ЭТС-100 третьего разряда закупаются в таком количестве во ВНИИМ. Есть подозрения, что они все же «нелегально» используются для поверки простых рабочих термометров по ГОСТ Р 8.624, которых в промышленности большинство, но об этом схема умалчивает. Где же наши рабочие термометры в схеме? Что-то уж слишком малые допускаемые погрешности в нуле у всех этих всевозможных квадратов. Вот, есть квадрат «термопреобразователи сопротивления от 0 – 1085 °С с погрешностью от 0,2 до 20 °С». Тоже не очень похоже. Странный верхний предел и очень большая верхняя погрешность. К тому же и поверять это чудо рекомендуется только в «мерах температуры» методом прямых измерений (почему-то с погрешностью метода 0,008 – 0,04 °С). Возможно, кто-то возразит – можно, мол, все эти рабочие термометры включить в первый квадрат «термометры погружения 0-1085 °С с погрешностью 0,005 до 1,5 °С» или в третий или в четвертый. А почему бы не сделать отдельный квадрат для этих самых распространенных контактных СИ, и записать там все по стандарту ГОСТ Р 8.625? По крайней мере, хотя бы один квадрат имел прямой смысл. И замкнуть его конечно надо на термометры второго и третьего разряда. Хорошо бы конечно и неопределенность поверки указать, которая как в ГОСТ Р 8.624 должна быть не более 0,5 от допускаемой погрешности поверяемых термометров.

Еще одним очень распространенным типом термометров являются, конечно же, КТСПР (комплекты термометров для измерения разности температур). Их производят многими тысячами. Есть ли что-то похожее в поверочной схеме? Есть. Пятый квадрат справа в нижнем ряду «Термометры для измерения разности температур 0-150 °С» с погрешностью 0,01-0,2 °С. Однако поверять их предлагается сличением с жидкостными термометрами для измерения разности температур 0-150 °С с погрешностью 0,004-1,0 °С. Странен и сам метод и соотношение погрешностей поверяемого и образцового СИ. Всем известно, что КТСПР поверяют сличением с платиновыми термометрами 2 и 3 разрядов. Значит это имеется в виду не КТСПР, а что-то другое. Роль неопределенности поверки в данной схеме играют овалы между квадратами, указывающие на допустимую доверительную погрешность метода.. И тут вообще полный произвол. Закономерность одна – указываем в овалах что-то среднее между квадратами. Но ведь если это требование к «доверительной погрешности метода», то как-то оно должно быть связано с доверительной погрешностью поверенного СИ? Например, согласно схеме, платиновые термометры рабочего эталона используют для поверки реперных точек первого разряда (чисто гипотетическая ситуация, никогда таких точек не встречала). Погрешность метода от 0,002 °С. Погрешность поверенных точек тоже от 0,002 °С. Иногда требования к погрешности метода сильно завышены. Например, сличаются термопары первого и второго разряда от 600 до 1800 °С, сами имеющие погрешность в максимуме соответственно 2 и 4 °С. А доверительная погрешность метода сличения не должна превышать 0,03 °С даже при самых высоких температурах. Интересно, как она определяется, эта погрешность метода? Ведь в стандартах на поверку термопар такой суммарной характеристики метода нет.
Не буду в данной заметке агитировать за неопределенности. Но, даже если решили оставить погрешности, то надо их уважать, складывать по определенным правилам и обосновывать требования к ним.
Общий вывод не утешителен для поверителя существующих рабочих СИ, но оптимистичен для изобретателя новых. Вам предлагается заполнить все эти квадратики рабочих средств со всевозможными диапазонами и погрешностями. Дерзайте, изобретайте контактные до 3000 °С, рабочие высокоточные погружные термометры до 1085 °С, сверхточные термопары и т.д. Все имеет право на существование согласно новой поверочной схеме! (с поверкой, правда, возможно, будут проблемы). Жду Ваших комментариев.

Гл. редактор Temperatures.ru
Моисеева Наталия Павловна

Другие статьи на сайте по данной теме:

«Власть Поверочной Схемы», «Как сделать эталон из рабочего прибора?, Альтернативный подход к построению Государственной поверочной схемы